在回台灣的飛機上，欣賞了【沒好婚姻】這部電影，對已經結婚超過十年的我，實在是非常有感，一回來滿腦子就想著要跟大家分享。據悉國內票房不是很好，即便主演找來演活BBC影集福爾摩斯的“那個男人”—班奈狄克．康柏拜區，許是非大眾主流電影口味，可是我卻相當地喜愛。
沒好婚姻 The Roses
無雷劇情：
本片改編自美國作家華倫阿德勒小說《The War Of The Roses》（中譯：玫瑰戰爭，但沒有翻譯成中文版，想看原著只能看英文版），1989年時曾找來當紅明星麥克道格拉斯與凱薩琳透納主演電影【玫瑰戰爭】，口碑也很好。兩部翻拍電影的時代背景有點不同，不過同樣注入了黑色幽默，結局更是反轉，令人詫異不已。我沒看過1898年的版本，2025年的【沒好婚姻】，述說了一對感情恩愛的夫妻，男主角是一位高身份地位的知名建築師，而女主角則是廚藝精湛的家庭主婦，初始是相當父權社會的傳統家庭設定，然而，在某次因緣際會下，男主外、女主內的角色互調了，兩人的關係也由此產生了變化...
先說整理觀影感想，光是看男女主角在戲中精湛的演技就十分享受了，片長1小時45分鐘，卻完全沒有尿點，兩個人的唇槍舌戰和劇情變化，讓人會想一直看下去，當然也就沒料到最後會有如此驚人的結局。
身為BBC福爾摩斯迷的我，本來就很喜愛演技充滿精神病風😂的班奈狄克，當然，還有迷人的英國腔，但這是我第一次看奧斯卡影后．奧莉薇亞柯爾曼的戲，一看就愛上她，演什麼像什麼，無論是嘲諷、挖苦，不帶一個髒字還能戳中對方痛處，非常爽快。
編劇台詞充滿黑色幽默，可惜我看不懂一些地獄梗笑不出來，全片貼上喜劇的標籤，在已婚婦女眼裡卻是一場「心有戚戚焉」的現實紀錄片。我其實不知道該不該推薦夫妻一起看，可如果再重來一次，我會選擇自己默默欣賞，然後默默琢磨婚姻的意義。
接下來就是有雷心得啦～沒看過電影的朋友，若不想影響觀影體驗，請留在這裡。
防雷一下
電影一開始，從婚姻心理諮商開場，夫妻倆已然是彼此互撕決裂的場景，卻很快地進入兩人初相識相戀的開端，那時候的女主角 Evy 擁有喜愛的廚藝工作，卻很明顯為了照顧孩子步入家庭，成就老公的事業，他們有錢、有地位，是一對人人稱羨的恩愛夫妻。
劇情第一個轉折，來自於 Theo 貼心的為 Evy 買下了海邊的小餐館，並且鼓勵她應該勇敢追求自己想做的事情——展現她過人的廚藝。
一開始的 Evy 的螃蟹餐館乏人問津，一週只經營三天；而 Theo 憑藉獨特的博物館設計成為業界的風雲人物。然而，一場突如其來的暴風雨顛覆了一切，Theo 的名聲與地位隨著博物館崩裂而下，失去原本的工作（令人不禁想到五星主廚快餐車的chef，也因為社群媒體的不停轉發遭受一番波折），Evy 的餐廳卻因為意外造訪的美食家爆紅，業績扶搖直上，劇情來到了第二個轉折。
家庭分工也就此對調。
Evy 開始變成有錢、會賺錢的那位，甚至還建立起自己的餐飲連鎖店。
Theo 則擔任起全職家庭主夫，並且在此彰顯出夫妻倆迥然不同的教育觀，他禁止甜食、訓練孩子成為運動員，一切都與熱愛甜點與不愛運動的 Evy 背道而馳，不過即使有些爭執、拉扯、以及 Theo 的妒忌，但初期他們還是努力的想維持家庭關係的和諧與感情。
只是有些事，真的回不去了。
我還記得劇裡有段 Theo 想勸服 Evy，讓他回到工作主力，而 Evy 回歸家庭照顧孩子，可是很明確地被 Evy 拒絕：「不，我是女權主義者，我要繼續餐廳的工作。」看到這我也想，對啊，憑什麼女人就該放棄熱愛的事業顧家顧小孩？不能請保母嗎？
電影第三個轉折，換成 Evy 貼心買下一塊地，讓 Theo 發揮才華，去設計一棟屬於他們的房子，並且支付了所有建造開銷，我想 Evy 是為了讓原本意氣風發的 Theo 找回照顧家庭成員之外的成就感，殊不知自信自傲的 Theo 完全不顧 Evy 賺錢的辛勞，只想著用心中最好的高貴材料來打造理想屋，而 Evy 也只想著計較 Theo 的高額開銷，對他投入的設計熱情不屑一顧。
在婚姻裡，工作賺錢的辛勞跟照顧家庭的辛勞該怎麼比較，去工作養家跟照顧孩子的怨氣，哪個應該比較重？ 這真的非常難比較。在暴風雨過後，Evy 與 Theo 對彼此的不滿一件件堆疊，即便說了抱歉，即使試著溝通，都無可避免的漸行漸遠，最後在看似光鮮亮麗的獲獎美宅中一番唇槍舌戰（當然也是因為小孩離家去讀書了，假面夫妻不用再演給孩子看），整段戲非常諷刺。
獲得設計獎項殊榮的 Theo，餐飲事業有成的 Evy，他們穿著美麗的衣服、住在美麗的房子，婚姻感情卻是一碰即碎。
發生的事情就是發生了，說出的話就是說出了，這一切不會因為對方道歉或示軟而消失，而是會進入對方的記憶裡。
這是我在十幾年婚姻裡體現到的沈重事實。
生氣的時候也好、吵架的時候也罷，即使後來假裝忘記了，或道歉和好了，可爭吵時的過程始終是在雙方的腦裡、心裡刻下一道傷口，這也是我跟另一半對彼此不爽時，都會盡量克制自己，不要說出極度偏激又傷人的言語，可是，傷害畢竟還是造成了。
電影的後半段，兩人雖然住在同一間房子，生活卻已然沒有交集，劇本中雖然有安排小三試著介入（這個刻意呈現讓我看得非常煩躁，覺得不出現也無所謂），但 Theo 還是有守住界線，許是要告訴觀眾，有時一段婚姻的結束，不完全是因為第三者的存在。
最關鍵的劇情來到 Theo 某次晨跑時遇到擱淺海灘的小鯨魚，在幫助鯨魚回歸大海之後，他心底浮出的一句話是：「人生有一輩子，為何要跟 Evy 一起過下去？」
老實說，我看到這句話真的內心很震驚，「不想跟某人再繼續過下去」，似是完全無藥可解的心死，亦是是對另一半已全無情愛。如果是我聽到這句話應該會超級受傷 🥲，不難想像 Evy 當時聽到的驚訝。
至於在結尾，雙方爭鬥房子的手段已然是十分誇張的戲劇表現了。Theo 甚至在食物裡放了會讓 Evy 過敏致死的覆盆子，只為了讓她在放棄房屋的協議書上簽字，夫婦一場大戰後竟然因為Theo 一句告解的話而開始和解，就在兩人笑談：「差點殺死對方」、在床上擁抱彼此之際，被砸爛的瓦斯爐檯氣體外洩，然後畫面完全閃白。
沒有後續，沒有彩蛋，【沒好婚姻】這部戲就這麼畫下句點。
欸，看完整部片，結婚十幾年的我超級有感耶！
相較於20幾歲傻傻的我，現在的我更認為：沒有什麼愛情是會天長地久，童話故事都是騙小孩，也不要輕易相信男朋友說要養妳一輩子，以及他包包裡會永遠放著衛生棉。
大人的婚姻肯定是需要努力經營的！比起思考：在婚姻裡我決定要犧牲多少，不如想著：我願意為對方多做到哪種程度。
我過去也總是會計較老公照顧孩子的時間比較少，我付出比較多，明明我也有自己的工作在賺錢，為什麼我還要打理家裡、煮飯、應付(教育）孩子？（以下開放留言ＸＤ）
婚姻與家庭的分工真的是很難五五分帳。
特別是對女性來說，亞洲婦女的美德通常被教育成「出得了廳堂、入得了廚房」，我們理當為了家庭犧牲奉獻，不然 Evy 結婚後十幾年養大孩子都沒事，為何換成 Theo顧家裡才三五年就搞到要離婚？
現在的我，對婚姻的思考是我願意幫你多做一些些，但是一些些，不是全部，因為我也想保留一些愛與體力給自己。
我可以幫你煮早餐，你幫我買中餐，如果你有時也願意幫我多做一些些，那麼，我們應該還能夠一起走下去。
獻給所有身在婚姻中的人。
————分隔線——————
最後最後，想來提一下電影裡設計的一些呼應與暗示，我覺得相當有趣：
◼︎在電影前半段，Theo得知被開除時帶著孩子去餐廳，小孩誤會爸爸可能會自殺，慌張問 Evy 說：「我們要變成孤兒了嗎？」。結果最後......
◼︎Evy 對覆盆子過敏的橋段在劇裡分別出現過三次（影后演技真的讚），也象徵著夫妻感情從恩愛到決裂......
◼︎一開始 Theo 和 Evy 受到美國朋友的邀請去練習槍枝射擊時，反應是相當反感的，沒想到最後竟然會派上用場......
◼︎Theo 特別為新屋購買的修道院古董桌，，到底是有誰會想在家裡擺一張能放匕首的餐桌啦......
◼︎熱愛料理的 Evy 如果想到她竟然是因為茱莉雅．柴爾德的爐子而意外掛掉，不知道作何感想......
◼︎很好笑的是，夫妻對戰的過程，Evy 竟然拿爆紅料理—螃蟹（當然是活的），丟進 Theo正在泡澡的浴缸裡。
