栗栗前幾天在 Dcard 看到一篇非常有趣的文章。
原po是一個女生，跟公司一個不是很熟的男生聊得很來，
所以這個原po聊著聊著就喜歡上了這個男生，還多次暗示自己單身。
結果聊了兩個月才發現這個男同事已經有一個穩交的女友，
所以讓原po非常生氣，覺得有女友為什麼不早講？
男生應該要主動先說自己有女友啊！
這則貼文底下的留言大致分成兩派：
- 「邊界模糊派」： 認為男方有女友還跟別的女生聊天，超級沒有邊界感。
- 「正常社交派」： 認為只是聊屁話不代表有好感，沒事講自己有女友反而自作多情。
有趣的是，支持第一派的絕大多數是女性；支持第二派的則大多是男性。
不過呢，比起性別，「行為模式」似乎才是導致爭論的關鍵。
所以呢，為了不再讓「聊天」變成一場誤會，栗栗今天想要來聊聊這三個議題：
- 跟異性聊天代表喜歡對方嗎？
- 跟異性聊天的時候要提到自己有對象嗎？
- 如果心被聊走了，要怎麼確認對方的感情狀態？
（因為這個現象普遍發生在異性戀，所以就先把問題限縮在跟異性聊天的時候。）
一、 跟異性聊天，就代表「喜歡」嗎？
我自認是一個能清楚區分「異性友情」與「愛情」的人，因此我不認為願意聊天就等於喜歡。
能讓兩個人聊起來的因素實在太多了：
- 職場禮貌： 基於工作協作的必要互動。
- 情誼共鳴： 剛好有共同興趣或共患難的經歷。
- 打發時間： 對方回訊息的速度很快、講話很好笑，適合消遣。
這時可能會有人跳出來質疑：
「那為什麼一定要找異性？不找同性？有對象還跟異性聊天就是渣！」
我個人認為，用「性別」來進行道德綁架，本來就是一件很奇怪的事情。
早期社會認為同性不能談戀愛，但現在的社會風氣已經普遍接受多元性別戀愛，但為什麼我們反而覺得「異性之間不能交朋友」呢？
每個人都有權利與任何性別的人交朋友。
如果你覺得有伴侶還跟異性講話就是想要出軌的話，我個人認為：
出軌與否，與個人的「行為與道德」有關，跟「性別」無關。
二、 什麼時候該提「我有對象」？
這取決於交情、內容與場合。
- 商務場合： 劈頭就說「我有對象」，在專業對話中會顯得相當詭異。
- 點頭之交： 一年見一次的酒肉朋友，真的沒必要主動揭露私人資訊。講了，搞不好對方還覺得你自作多情，以為每個人都對你有意思。
那如果是像原 PO 這種「每天見面、沒那麼熟」的同事呢？
我認為最自然的做法是「情境式告知」。
例如當對方問起： 「連假有沒有去哪玩？」 「這間餐廳你吃過嗎？」
這時順勢回答：「跟男朋友去過」、「之前跟老婆去哪玩過」，就是滿得體的方式。
如果對方沒有明確詢問，也沒有合適的情境，劈頭就講自己有對象，真的超級尷尬。
是我的話，我一定會想：
「你是來工作還是來談戀愛的？真的沒人在乎你有沒有對象欸。」
三、 怎麼確認對方的感情狀態：別猜了，直接問吧！
如果你今天真的對某個人有好感了，我拜託你就不要再「猜」跟「暗示」了。
真的不是所有人都懂你的言下之意。
綜合上面的內容，栗栗建議用以下兩個方法確認對方到底有沒有對象。
- 直球對決： 直接問對方有沒有對象。
- 情境式問句應用： 可以問對方「假日有沒有要跟女友出去玩啊？」之類的。
千萬不要只說自己還單身，然後就期望對方能聽懂言下之意是什麼。
如果對方只是普通交情，他心裡只會覺得：「喔，是喔。」然後就沒了。
所以所以，栗栗最終還是提倡「有愛大聲說，有疑直接問」。
什麼想法都悶在心裡只會讓自己一直受傷害好嘛！！！
...
最後的最後，
以上的例子都建立在所有人都誠實的情況下。
如果有人是刻意隱瞞的話，那就不屬於本篇討論的範疇。
...
我是栗栗，大家在聊天這方面屬於哪一個派系呢？
其他想法也歡迎底下留言討論喔！
我們下次見～
