你的親友為什麼不聽勸?XERA 最強心理戰

更新 發佈閱讀 8 分鐘

XERA 詐騙全拆解|第五篇


寫這篇之前,我猶豫了很久。

因為前四篇寫的都是「事實」—數據、時間線、監管警告、數學計算。那些東西很硬,但至少黑白分明,寫起來不糾結。

這篇不一樣。這篇要寫的是「人」。

是那個你認識十幾年的乾姐姐、是你的表姑、是你爸的老同事、是你最好朋友的媽媽。

你把前四篇的資料整理好,傳給他們,跟他們說:「這是龐氏騙局,拜託別再投了。」

然後他們不但不聽,還對你發脾氣。

「你懂什麼?我都已經回本了!」

「你就是見不得別人好!」

「你沒有投過你不懂啦!」

我自己就經歷了這件事。我的乾姐姐,一個我認識超過十年、很信任的人,我花了十幾小時研究完所有資料跟她講,她直接翻臉。

說真的,那天我很難過。不是因為被罵,是因為我知道,如果這個盤崩了,她不只會賠掉自己的本金,還會連帶傷害她拉進去的每一個人。而我什麼都做不了。

如果你也正在經歷這種「勸不動」的挫折,這篇是寫給你的。

我想幫你理解:他們不是笨,也不是壞。他們是被一套精心設計的心理機制困住了。


三個讓人「出不來」的心理鉤子

MLM(多層次傳銷)之所以能這麼有效地綁住人,不是因為它的產品好,而是因為它的制度設計精準地勾住了人性的三個弱點。

鉤子一:沉沒成本——「我已經投了這麼多,不能白費」

你的親友已經投了幾百、幾千、甚至幾萬美元進去。

這時候你跟他說「這是詐騙」,他的第一反應不會是「謝謝你告訴我」,而是「如果這是詐騙,那我之前投的錢怎麼辦?」

承認被騙,等於承認那些錢全白花了。

人的大腦本能地抗拒這種痛苦。所以他會找各種理由說服自己「沒有被騙」——不是因為他真的相信,而是因為承認的代價太高了

這就是「沉沒成本效應」:你已經花掉的錢拿不回來了,但你的大腦會騙你繼續投入,好讓之前的投入「不算浪費」。

鉤子二:承諾與一致性—「我已經跟別人推薦了,不能自打嘴巴」

這個鉤子比第一個更狠。

你的親友不只是自己投了錢,他還跟身邊的人說「這個很好,你也來」。他可能拉了三五個朋友、幾個家人。

這時候如果他突然說「其實這是詐騙,我錯了」——他不只要承認自己被騙,還要面對所有被他拉進來的人。

他要怎麼跟那些人交代?

所以他不能退。不是因為他相信 XERA 是對的,而是因為退出的社會成本太高了。他必須繼續維護這個東西的正當性,否則他的人際關係會全面崩潰。

MLM 的設計者非常清楚這一點。他們讓你成為推銷者的那一刻,你就被綁住了。

鉤子三:回音室—「群組裡每天都有人曬收益,外面的人都在抹黑我們」

你的親友每天打開 LINE 群組,看到的是什麼?

▍「今天又到帳了,穩穩的 💰」

▍「三個月就回本,感恩團隊 🙏」

▍「剛在麥當勞用 XERA 卡消費,太方便了」

整個群組都是正面訊息。偶爾有人提出質疑,馬上就會被群裡的「老師」或「團長」壓下去,或者直接被踢出群。

在這種環境裡待久了,你會覺得「全世界都在做這件事,只有外面那些不懂的人在唱衰」。

這個狀態比單純的「沒看到反面資訊」更嚴重—學術上叫做回音室(Echo Chamber)

差別在哪?如果只是「沒聽到反面聲音」,你把事實擺在他面前,他看了就可能改變想法。但回音室不一樣,回音室是主動排除異己、讓成員不信任所有外部聲音。群裡的老師會告訴他:「外面那些說我們是詐騙的,都是酸民、都是不懂的人、都是嫉妒。」

所以當你把 ASIC 的警告、BehindMLM 的調查報告傳給他,他不會覺得「原來有這些資訊」—他會覺得「果然又有人在抹黑我們,老師說得沒錯」

這就是為什麼光「擺事實」往往沒有用。不是事實不夠有力,是回音室已經預先幫他安裝了一套「不信任外部聲音」的防護罩。

你從外面傳進去的文章、新聞、監管警告,在他的認知世界裡,反而成了「外部攻擊」的證據。

不是他不想聽你的話,是他的整個資訊環境和信任體系都在跟你作對。


為什麼「有人真的賺到」反而更危險?

這是最常見的反駁:

「可是某某某真的賺到了啊,他都買車了!」

沒錯,早期加入的人確實有可能賺到錢。而且是真金白銀,不是帳面數字。

但這恰恰是龐氏騙局的設計,不是它「不是詐騙」的證據。

回到第三篇的「十個人圍坐分錢」—莊家必須讓前幾個人真的拿到錢,這些人才會幫他去拉更多人進來。早期獲利者是龐氏騙局最重要的「活廣告」。

他們拿到的每一塊錢,都是後面進來的人的本金。

所以「有人賺到」不但不能證明它是安全的,反而精準地證明了它的運作方式:前面的人靠後面的人養活,直到後面的人不夠多,遊戲結束。


那你能怎麼做?

講了這麼多心理機制,回到最實際的問題:你到底能怎麼跟你的親友溝通?

⚡ 第一:別直接說「你被騙了」

這句話聽起來像在說「你是笨蛋」。不管你的出發點多好,對方聽到的只有否定。

防禦機制一啟動,後面你說什麼他都聽不進去。

⚡ 第二:用提問代替否定

不要告訴他「這是詐騙」,而是問他幾個他自己回答不了的問題

▍「你帳面上的利息,有真的出金到你的銀行帳戶嗎?可以讓我看一下入帳紀錄嗎?」

▍「你投進去的本金,現在可以全部提領出來嗎?你試著提領看看?」

▍「這家公司之前叫什麼名字?為什麼要改名?」

這些問題不帶攻擊性,但會讓他自己開始想。就算他當下不承認,這些問題會像種子一樣留在他腦子裡。

⚡ 第三:提供資訊,但不強迫接受

你可以把這個系列的文章傳給他,或者把 ASIC 的官方警告連結傳給他。然後告訴他:

「我不是要跟你吵架。我只是不想看到你受傷。這些資料你有空看一下,看完你自己判斷。」

然後就停在這裡。不要追問、不要催促、不要每天傳訊息轟炸。

給他空間自己消化。


一個你必須接受的殘酷事實

寫到這裡,我必須跟你講一句你可能不想聽的話:

有些人,在崩盤之前,不會醒來。

不是因為你不夠努力,也不是因為你講得不好。而是上面那三個心理鉤子太強了,強到足以讓一個正常、聰明、善良的人拒絕接受眼前的事實。

我也勸不了我乾姐,所以,我把他們的套路拆解在這裡,希望多少能幫到一點點人。

你能做的事有限:

▍把資訊給他看了—你做到了。

▍不要因為他不聽就跟他翻臉—他是被制度設計困住的,不是故意要害你。

▍保護好你自己—不管他怎麼勸你,你不要投。

▍保留他跟你分享的所有資訊—對話截圖、推廣文案、入金紀錄。萬一真的崩了,這些可能是報案時需要的證據。

▍讓他知道你在—不管發生什麼事,你都不會笑他、不會說「我早就告訴你了」。

最後這一點,可能是你能給他最重要的東西。

因為崩盤那天,他最需要的不是一個說「我早就說了」的人,而是一個願意陪他一起面對的人。


下一篇是這個系列的最後一篇。寫給那些已經投入資金、現在想止損的人:你現在應該立刻做的六件事。


📣 這是「XERA 詐騙全拆解」系列的第 5 篇。

▍第一篇:XERA 到底是什麼?為什麼你的親友在推銷它?

▍第二篇:他們說可以在麥當勞刷卡消費,這是真的嗎?

▍第三篇:年化 1,095% 的利息從哪裡來?

▍第四篇:從 WeWe Global 到 XERA:一個改名五次的詐騙集團

▍第五篇:你的親友為什麼不聽勸?(本篇)

▍第六篇:如果你已經投入資金了,現在該怎麼辦?

▍加餐篇:當你的親友這樣回你,該怎麼理解?

▍加餐篇二:「去中心化」三個字不是護身符

▍加餐篇三:XERA 話術 vs 事實對照表

如果這篇文章對你有幫助,請分享給你身邊可能需要的人。

如果你或你的親友已經受害,請撥打 165 反詐騙專線

留言
avatar-img
Leo Shih的沙龍
5會員
83內容數
Leo Shih的沙龍的其他內容
2026/03/24
今天早上看到 BlackRock 執行長 Larry Fink 的年度股東信,說實話,我笑了。 不是嘲笑,是那種「看透但無奈」的笑。 他說:AI 會讓有錢人更有錢,窮人更窮。 然後呢?他的解法是:叫你投資股市。 你知道 BlackRock 是做什麼的嗎?全世界最大的資產管理公司,管理 14 兆美金。
2026/03/24
今天早上看到 BlackRock 執行長 Larry Fink 的年度股東信,說實話,我笑了。 不是嘲笑,是那種「看透但無奈」的笑。 他說:AI 會讓有錢人更有錢,窮人更窮。 然後呢?他的解法是:叫你投資股市。 你知道 BlackRock 是做什麼的嗎?全世界最大的資產管理公司,管理 14 兆美金。
2026/03/22
XERA 詐騙全拆解|加餐篇三 這篇的用法很簡單: 下次有人在 LINE 群組裡丟話術給你看,你就打開這篇,找到對應的那句話,把拆解截圖傳回去。 不用跟他吵,不用長篇大論。一句話術,一段事實,讓他自己想。 以下是 XERA 推廣者最常說的 15 句話,以及每一句背後的真相。
2026/03/22
XERA 詐騙全拆解|加餐篇三 這篇的用法很簡單: 下次有人在 LINE 群組裡丟話術給你看,你就打開這篇,找到對應的那句話,把拆解截圖傳回去。 不用跟他吵,不用長篇大論。一句話術,一段事實,讓他自己想。 以下是 XERA 推廣者最常說的 15 句話,以及每一句背後的真相。
2026/03/22
XERA 詐騙全拆解|加餐篇二 XERA的推廣者很喜歡掛在嘴邊的一句話是: 「我們是去中心化的,所有東西都在鏈上,透明公開,任何人都可以查。」 上線在對話裡也這樣說:「去中心化就是要讓大家清楚查詢。」 好。既然你說公開透明、鏈上可查,那我就真的去查了。 查到的結果全是紅旗,安全評分僅 38 分。
2026/03/22
XERA 詐騙全拆解|加餐篇二 XERA的推廣者很喜歡掛在嘴邊的一句話是: 「我們是去中心化的,所有東西都在鏈上,透明公開,任何人都可以查。」 上線在對話裡也這樣說:「去中心化就是要讓大家清楚查詢。」 好。既然你說公開透明、鏈上可查,那我就真的去查了。 查到的結果全是紅旗,安全評分僅 38 分。
看更多