台灣疫苗施打優先順序是否符合普世價值：道德、公平、可行性和可接受性？

【台灣疫苗施打優先順序是否符合普世價值：道德、公平、可行性和可接受性？】

(2021.7.5)去年東洋藥品的3000劑疫苗採購案破局後，造成我國疫苗施打進度嚴重落後，以至於從全球防疫優等生退步到全世界第44名。

聯合報的報導指出，#50歲以下的世代恐將面臨疫苗施打不正義的受害者，因為中央堅持採購的3千萬劑疫苗中，必須有1千萬劑是國產疫苗（「國產」是故意誤導，其實是私人公司製造）！屆時國際疫苗用罄，這批青壯人口恐怕被迫成為「白老鼠」，或得面臨「沒得選擇」的窘境。

根據疫情指揮中心資料顯示，到7月4日止我國第一劑疫苗的覆蓋率僅9.37%，第二劑為0.19%（圖1）。從施打順位來看，除第一順位的醫事人員較無道德爭議外，第二類「中央及地方政府防疫人員」以及第四類「外交公務及運動人員」竟然已經完成100%第一劑的施打 (圖2)，這樣施打優先順序的邏輯簡直匪夷所思？！

因為參照歐盟或加拿大的建議，＃優先群體的考量是必須符合道德公平、可行性和可接受性，所以上述這兩類人員罹病風險並不比其他人高，尤其台灣疫苗極為短缺，根本不應該優先施打，然而他們也開始進行第二劑的施打！？這符合道德與公平嗎？

政府組織最重要的是誠信，一旦被人民發現在危急時刻官員並非為人民著想，而是運用特權保障自身的利益，這就是 #沒有利益迴避，這就「不道德」了！

最緊急的是，我們要求政府儘速開放國際認證的疫苗進口，不要再用政治化的行政措施百般阻撓！

＃第二類及第四類及第七類人員優先施打疫苗並不符合道德和公平的普世價值

聯合報新聞：疫苗人權不平等 年輕人憂打國產疫苗 (110/7/4) https://udn.com/news/story/122190/5577779

台灣COVID-19疫苗公費接種對象(110.6.21版) https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/9mcqWyq51P_aYADuh3rTBA

加拿大COVID-19免疫重點人群優先排序指南 https://www.canada.ca/....../guidance-prioritization......

歐盟疫苗戰略 https://ec.europa.eu/....../eu-vaccines-strategy_en......