【核四啟封商轉公投】公投過後的台灣座談
閱讀時間約 2 分鐘
主辦單位為地球公民基金會，討論如果公投過關會怎樣。
【講座資訊】
❚ 時間：2021/12/09 19:00-21:30
❚ 主持：蔡中岳（地球公民基金會副執行長）
✦法律效力分析，公投通過的拘束力範圍到哪裏？
❚ 詹順貴律師／本全法律事務所負責人
此案子通過的話，就是進行商轉發電，但是目前核四尚未完工，無法進行商轉，而且此案是其實是一案兩事項，但是中選會待忽職守，理論上是不能讓此案成立。如果以創制來看的話，應該是要創立一條法律強制使用核四，但是這不符合實際執行面。而且通過後，如果核四的硬體是不能商轉發電的話，會不會變成國民黨攻擊點，以公投結果來強制執政黨必須要用核四發電?中選會失職，違反一案兩事項，以前錯，不代表現在可以執行。而且公投理由書與事實不符，但是公投公報卻說短時間內可以發電...，這明顯的有誤導嫌疑。而且公投公報上提供的資訊與目前事實不合...也只能其待之後公投法修正，中選會目前提供了不實資訊與怠忽職守必須要修法。
✦公投通過後，實際會發生什麼事？花多久的時間？台電要做哪些事？
❚ 簡福添／台電公司核能發電事業部副總經理
目前核四的設計並非好的，而且當初選址就有問題，同時核四必須要能應對事故，必須符合美國機械工程學會。目前核四多項不及格，40項未結案，難以預估多久可以完成。重啟可能要10年，而且確定有新斷層...。美國watt bar2號機封存後花了9年重啟，但是它有可以參考的一號機，相比核四，沒有相對應的機組，沒有參考對象，花費跟時間會比watt 2號機更難，安全問題也更難...
✦對環保運動與社會發展的可能影響？
❚ 邱花妹／中山大學社會系副教授、賴偉傑／綠色公民行動聯盟理事長
核四可以商轉是用假消息、嫁接錯誤消息，來讓保守勢力達成目的，使的社會的革新力量變成一路挨打。以公投來決定政策其實是很有問題了，而且公投辯論會十分的反智，甚至變成霸凌...辯論會其實是不能攻擊的，但是正方卻長期違規進行言論攻擊與歧視言論...甚至用停電事件、漲電價、這些負面的社會效應來阻礙能源轉型...公投變成一種保守勢力反撲的工具...，打著科學、反空汙，但卻十分的反智和打擊再生能源發展...
2會員
16內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
內政部土地徵收審議小組今天審議廢止核四徵收土地申請案，拆核四促進會總幹事楊木火說，如果通過，龍門電廠的核能電廠用地，日後就有可能被變更回原有的林地、農地等，即證明民進黨政府是真反核四；如果沒有通過，就可證明民進黨長期用反核四來騙選票。楊木火向賴清德總統喊話，「請問賴總統何時廢核四？」
台股 ETF
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
臺灣能源轉型進入過渡期，核能發電比例下降至約3%，燃氣發電成為供電主力。臺電呼籲支持燃氣電廠建設以確保穩定供電。文章內容包括備轉容量及備轉容量率的解釋。此外，提出在綠能發電標案中要求太陽能板壽命超過二十年，以減少對公帑的負擔。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
DPP members and supporters, who are less informed about current trends, oppose nuclear power as an energy option despite techn
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
立法委員郭昱晴今(29)針對核安會、經濟部之核電廠延役與新型核能規畫相關專題報告，提出「延役可行性」、「核融合技術研究方向」、「國內技術研究量能」三大方向質詢。
立法委員郭昱晴今(28)於核安會業務報告後，針對台灣核電議題三大面向「核廢處理」、「電價成本」、「發展前景」提出質詢，並督促核安會加強其社會溝通能力，以利政策推行、獲得民眾信任。
未來，評價蔡政府的電源政策，大概會說風力光電我們努力做了，答案是：各種能源的佔比必須具可行性的均衡。
台灣若廢核，要如何供應足夠穩定的綠電？什麼是綠電？什麼是乾淨能源？
作為蔡政府的經濟部長，在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。
內政部土地徵收審議小組今天審議廢止核四徵收土地申請案，拆核四促進會總幹事楊木火說，如果通過，龍門電廠的核能電廠用地，日後就有可能被變更回原有的林地、農地等，即證明民進黨政府是真反核四；如果沒有通過，就可證明民進黨長期用反核四來騙選票。楊木火向賴清德總統喊話，「請問賴總統何時廢核四？」
台股 ETF
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
臺灣能源轉型進入過渡期，核能發電比例下降至約3%，燃氣發電成為供電主力。臺電呼籲支持燃氣電廠建設以確保穩定供電。文章內容包括備轉容量及備轉容量率的解釋。此外，提出在綠能發電標案中要求太陽能板壽命超過二十年，以減少對公帑的負擔。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
DPP members and supporters, who are less informed about current trends, oppose nuclear power as an energy option despite techn
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
立法委員郭昱晴今(29)針對核安會、經濟部之核電廠延役與新型核能規畫相關專題報告，提出「延役可行性」、「核融合技術研究方向」、「國內技術研究量能」三大方向質詢。
立法委員郭昱晴今(28)於核安會業務報告後，針對台灣核電議題三大面向「核廢處理」、「電價成本」、「發展前景」提出質詢，並督促核安會加強其社會溝通能力，以利政策推行、獲得民眾信任。
未來，評價蔡政府的電源政策，大概會說風力光電我們努力做了，答案是：各種能源的佔比必須具可行性的均衡。
台灣若廢核，要如何供應足夠穩定的綠電？什麼是綠電？什麼是乾淨能源？
作為蔡政府的經濟部長，在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。