解讀美國務卿「一中政策」不變，「改變的是北京」到底是說給誰聽?論國家主權至高排他性

據台灣媒體報導，上月二十三日美國總統拜登在東京的記者會，美國CBS記者問，若台灣海峽發生戰事，美國是否願軍事介入防衛台灣，拜登回答：「是的！」，並補充說：「那是我們許下的承諾。」，三天後美國國務卿布林肯隨即在華府闡述中國政策，直指中國是「國際秩序所面臨最嚴重的長期挑戰」，美國將透過塑造「北京周邊的戰略環境」影響其行為。對於台灣，布林肯表示美國政策未變，但強調美國與台灣享有「牢固的非官方關係」，也提及 「一中政策」不變，「改變的是北京」，批評中國加大對台脅迫行徑破壞穩定，強調美國反對片面改變台海現狀、不支持台獨、希望兩岸分歧和平解決等長期立場。

對此儘管美方一如往常事前將此向我方詳盡簡報，然長久以來中國的中華民國台灣當局向來帶頭欺瞞、蓄意誤導風向，以打腫臉充胖子語氣，對台灣媒體界表示: 我樂見布林肯再次重申美方堅守對台安全承諾，並將繼續支持台灣參與國際事務，台灣媒體於是隨之起舞，相關報導鋪天蓋地，誤導、迷惑天真無知的台灣人，對台灣媒體長期以粗暴方式，剝奪台灣人民「知的權利」之行為，等於是和中華民國的台灣當局聯手，以防止「台灣人民自決意識的抬頭」，這樣的形容並不為過。

「錯誤的」法理認知，加上分不清楚國家領導人發言對象，「錯誤的」政治解讀可想而知。「台灣」不是「台灣共和國」。中華民國是中國的非法政權(自1971年~)，而不是一個和中國無法關係的獨立國家。台灣媒體各界竟然至今分不清楚美國總統和重要官員的發言對象是中國北京當局，從來都不可能是中國的中華民國台灣當局，或是台灣人民。主權國家領導人的對外發言不可能是一般國民，必須是相對應的國家領導人，何況各國擁有對各自領土和人民的最高管轄權，是所謂的國家主權至高，具有排他之特性。台灣本土派媒體至今誤以為「美國軍事介入協助防衛台灣無庸置疑」，是在誤導台灣民眾使其失去危機意識，導致連本土派團體和支持者至今都還不知道，台灣人民必須先主動的站起，向國際社會明確的發聲，「將台灣問題國際化」才能促使國際社會支持台灣。

正確解讀美國務卿「一中政策」不變，「改變的是北京」。大多數台灣人民支持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀，至今沒有意願站起來對抗中華民國(中國)，要求援引「住民自決權」、追求獨立建國。可見台灣是中國的內政事務，所謂的「台灣問題國際化」其實並未成為事實，何況這是依照大多數台灣人之民意。另一面，中國唯一的合法政權北京當局，基於一國內政治理之需求，必須開始著手整頓中國各區，將台灣正式納入中國行政區是中國的內政事務，美國國務卿: 美國的「一中政策」維持不變，需要「改變的是北京」，道理可想而知也理所當然。

對中華民國的台灣當局以粉飾太平、欺騙台灣人之手法，台灣各界和媒體應該心中有數，然由於台灣各界和媒體自己也看不清各國領導人和重要官員之間的對應關係，而造成錯誤的政治解讀已不計其數，在在凸顯台灣各界，對攸關台灣的生死關鍵議題，完全缺乏追求真相的敬業精神。這必然使台灣人、台灣社會失去原本就應該具備的成熟度，更嚴重的是，深深影響美國等民主國家對台灣人民獨立建國意志的錯誤判斷。儘管2018~2020三年間台灣人民親自參與「自決投票」上半場並獲得美、日等國正面的肯定，然近來卻看到美國智庫的親中勢力又逐漸抬頭，加上美國務卿「一中政策」不變，「改變的是北京」之發言，對此台派團體必須要有所警覺。

自己的台灣只能靠「台灣人民」自己救、先自助而他助。長久以來台灣人一直想要求中國的中華民國台灣當局帶領台灣人民接軌國際。這樣的想法不只是一廂情願而是「請鬼開藥單」，是自尋死路、本末倒置的做法。「一中政策」不變，「改變的是北京」是美國最高階官員向中國北京當局傳達的重要政治訊息，也是暗示台灣人民應該及早有所警覺和準備，而不是一副事不關己心態。反之即使美、中交惡，台灣也不可能「自然而然」的成為國家。如此一來一九五二年《對日和平條約》（通稱《舊金山和約》起草人美國國國務卿杜斯勒對台灣住民的主權「懸而未決」之想法，勢必將從「啓發」成為「幻想、泡影」。這一代台灣人也將和二戰後的台灣人一樣，在自主的選擇之下，歡迎祖國由中國的政府來台統治。目前還有支持祖國的強大勢力在台灣，歡迎與中國北京政權和談，台灣人的命運將和香港人一樣，正式成為在台灣的中國人，被納入中國的統治版圖。國際社會應該是如此判斷！