Sherry
16 位追蹤者
Sherry
16 位追蹤者
前台灣憲法學會副秘書長/淡江大學日本研究所法學碩士/日本國立東京外國語大學文學士。
全部內容
由新到舊
「抗中保台」之主張，只是要對抗北京政府，並沒有主張要廢棄中華民國體制建立新國家，可見台灣建國和維持中華民國體制的「抗中保台」是不同的主張，政治目標更是南轅北轍。可見只是抗中維持現狀，台灣無法成為國家。必需依「人民自決原則」， 台灣人民才能獨立建國。
臺灣人民必須清楚認定自己的法地位。惟有如此才能有正確、最佳的對應，確實把握此波國際局勢助瀾之「良機」。同時為推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動努力以赴，專注所有推動的細節「過程」。惟有如此才能夠期待於「2028臺灣大選」之前，促成臺灣人民行使「自決權」之目標。
親中派聯手本土媒體以「轉移臺灣人民焦點」手法，迷惑「維持現狀」的臺灣選民。長久以來藍白親中陣營利用假破局、續前緣等各式各樣政治手法，轉移、迷惑看不清臺灣「現狀」的本土派選民。
「台灣」從來不是「台灣共和國」，「中華民國」也從來不是一個國家，而是中國的舊政府、舊國號。自1971年中華民國的聯合國「中國代表權」已經被對岸的中華人民共和國政府所取代，「中華民國」字樣當然不應該見諸於中、美兩國的公報或其他主權國家的官方文件上。
憲法、國際法學者許慶雄教授: 「90年代發動的臺灣建國運動，｢原始｣核心目標不是追求打倒中國國民黨政權。當時提出「主權」、「制憲」、「社會權」三大目標，「主權」就是建立新國家臺灣共和國，「制憲」就是制定現代民主法治保障人權的新憲法，「社會權」就是在憲法人權條文保障社會基本權，建立福利國家。但是投機政
當權者竟然宣導中華民國在臺灣是國家，拿國旗唱國歌保衛中華民國體制，要求中國國民黨不可以違反中華民國憲法。完全背棄臺灣建國運動，｢原始｣的理念與目標，這樣的現狀如何面對為臺灣建國犧牲的同志與人民。
沒有蒙古、缺少蒙古地區，完全不影響「一個中國」。同樣的，台灣成為獨立國家，沒有台灣、缺少台灣地區，「一個中國」還是好好的。可見台灣人民獨立建國與「一個中國」完全無關。
邦交國絕非承認中華民國是代表「臺灣地區」，代表臺灣這塊土地或臺灣人民的國家。所以，中華民國政權敗退到臺灣，並不是成為與中國分裂的另一個國家。目前中華民國還是一個敗逃的「中國舊政府」統治著臺灣，使臺灣成為中國的一個非法地區。這是中國北京政權得以順理成章主張對台領土主權，繼承、併吞台灣的主要原因。
