螺栓斷裂 已預告核災◎李桂林 / 蘋果日報（2012.05.30）

【Comment】

台電的核電退休員工的說明，更為詳細卻同樣指涉到我們先前且一貫的質疑：震動從何而來？
如果螺栓是扯斷的，則來自水槌，也就是操作不當。如果來是疲勞所導致的蔓延性破壞，則來自蒸汽與凝水的循環（BWR的溫度是288度，壓力1050 psi）[1]，這是設計錯誤也是溫控輕忽。當然也有可能兩者皆是。
絕對不能輕忽。
還有，是核二廠一號機或二號機？或兩者皆是？

 

螺栓斷裂 已預告核災◎李桂林 / 蘋果日報（2012.05.30）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120530/34263511

我是個退休核電技術工人，今年3月看到核二廠二號機因大修停機時，產生0.29G震動後（相當於6級地震），7根螺栓斷裂，讓我憂慮核電廠安全。記得民國70年，核二廠一號機於一次停機作業時，反應器值班員問我：「地震儀是你的工作項目嗎，昨夜停機時發現一個0.2+G震動訊號出現。」表示才剛啟動，尚未正式商轉的反應爐體便有不正常的震動源存在。

直到去年10月停機檢查，台電就發現二號機有螺栓斷裂異狀，才會在年底暗中採購一支螺栓。事後，雖然台電辯稱「因模擬超音波檢測之需而採購」卻被專家王偉民戳破謊言「不同材質的物件如何作為比對的依據？」深究此螺栓之斷裂不外乎是因來自反應爐內部產生的劇烈震動，使爐體底座的固定裝置承受超大震動，拉扯螺栓以致斷裂。而3月16日停機時的巨響，必然就是該震動的重演。
台電後來解釋螺栓斷裂是：1，不當安裝，2，淬火裂紋，3，低延展性。1是推給建廠單位，2與3是推給螺栓製造廠。核能是何其天大的事，我不得不挺身嚴正駁斥。
震源有兩大類，四種震因：第一類震源來自劇烈的單次震因：其中一個震因是，當原子爐因反應器保護系統動作而急停時，145支控制棒被4000磅的推力急速插入，等於約270噸推力由爐底往上推撞，此撞擊在爐頂部產生反彈波，造成水槌作用，往復數次才停止，反彈波在爐內以超過音速速度上下回彈。
第二個震因是，當運轉模式由熱停機切換到冷停機時，為了確定控制棒在全入的定位，急停動作會再重複一遍，此時撞擊力道更直接而強大。上述兩點都屬低頻震波。
其中反彈波（水槌效應）的強度與壓力成正比，壓力越高作用力越大。由台電報告記載316當時反應爐壓力為200磅，此即為造成水槌作用的原因，為何不降到0壓力再切換開關，顯示有不當運轉、操作 。
第二個震源來自持續的長期震因：當核電廠全功率運轉時，給水系統以每小時約900萬磅的高速水流灌入反應爐以產生相當的蒸汽發電，是以擾流流態進行，會產生高頻震動，當這900萬磅高速水流又被再循環系統的噴射幫浦吸送，成再循環水流，結合成爐心的總流量，以1千多磅的壓力，每小時約40萬噸的高速水流通過爐心燃料區，自爐底向上沖擊爐心複雜的結構，必然產生連續的高頻震動，而這兩種高頻震動是運轉後就不停的。

非完整體不堪使用

反向推估，一支螺栓的抗力高達50多萬磅，斷了7支，表示反應爐的震動力量存在大於數百萬磅的毀滅拉力，我因此推論，已開始斷裂的螺栓絕不只這區區7加1支而已。台電一向以封閉專家自居，事發迄今2個多月，台電絕口不提螺栓斷裂原因，在本月23日企圖找藍營立委到核二廠作秀一番，便想啟動運轉，不理會我們的核電廠已大禍臨頭。

想當年的核二廠長找我去專司反應爐水位壓力儀器的任務，盡量避免重蹈核一廠頻頻跳機的往事。爐體基座原是完整一體的，看到此次台電換掉螺栓的照片，原子爐基座被鑿開7個大洞，再行灌漿修補，我的內心淌血，因爐底座已變成一大塊加7小塊的非完整體，嚴格說來，已達到不堪使用的危急地步。

據台電報告，螺栓斷裂已存在一段時日，隱然預告核災，而台電跟原能會還保證安全，而福島核災正是在「保證絕對安全」之下保出來的史上絕大災禍。當執政者奢言尋求歷史定位時，有沒有想到核災後的萬年臭名？

作者為台電退休核電技術工人

 

【相關閱讀】
螺栓斷裂 已預告核災◎李桂林 / 蘋果日報（2012.05.30）
原子爐錨碇螺栓斷裂，代誌大條！！！！
核二廠1號機Anchor bolts 斷裂
看圖說故事：核二廠1號機anchor bolts 斷裂-1
核二廠錨錠螺栓斷裂解析◎方儉（2012.04.09）
疲勞→應力超過？核二廠1號機錨碇螺栓斷裂
若福島原子爐含銅量過高，核一廠也可能是