南中國海：試試革命外交吧！？

南中國海：試試革命外交吧！？

【Comment】
Taiwanese take no position on the dispute of South China Sea.  In fact, they care little abbout the issue.  On the contrary, Chinese scholars here in Taiwan have done tons of studies, including MYJ.
The clause 2(f) of the Treaty of Peace with Japan or SFPT stipulated “Japan renounces all right, title and claim to the Spratly Islands and to the Paracel Islands,” while 2(b)“Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.”[1]  Paradoxically, how could it be possible for the renounced and yet undetermined Formosan and the Pescadores to claim the full sovereignty over the other renounced and yet undetermined islands in the same treaty?
Associated with SFPT, UNCLOS etc., the South China Sea dispute should be solved by a specialized agency under a multilateral treaty and a conference.  However, it is absurd to expel Taiwan Governing Authority, representing itself instead of Chinese government-in-exile, from attending the conference, as Taiwan is the de facto occupier of certain islands.  Under this circumstance, Taiwan could claim uti possidetis, the right of international law, which was developed in de-colonization era to stabilize the frail border of newborn state from the invasion of neighboring countries because of the leave of the administering nation.  Taiwan shouldn't be denied he right to be involved in the negotiating.
Disappointingly, MYJ, who stresses his Chinese descent, places himself a curb on the issue.  He watches Beijing’s strong protest for itself and for Taiwan, but does nothing.  Due to MYJ’s indolence, the neighboring countries might presume that Taiwan is a vassal of China.  
Since the US encourages the peaceful solution across Taiwan Strait, and apparently the strait is not a part of South China Sea geographically, it might be a good option for Taiwan Governing Authority to fire a couple of warning shells on Philippines’ coast guard ship or navy vessel.  It is no fancy thought if one remembers that KMT did similar things in 1920s and CCP exercised even more in 1950s-1960s in the name of “revolutionary diplomacy.”    revised at 2200

 

對南中國海問題，台灣派學者似未曾深入研究；但中國派學者有多數出版物，而「研究」者也包括馬本人。各國雖喊得震天響多只是佔領，並無主權移轉條約來佐證。
台灣人在南中國海問題上，立場尷尬。〈舊金山和約〉第二條(f)只規定「日本放棄南威島、西沙群島之一棄權利、權利根據與要求。」一如台灣與千島群島等。被和約放棄的台灣，自己地位都搞不定時就高喊南中國海島嶼的「主權」，豈不怪哉。牽涉〈舊金山和約〉、〈聯合國海洋法公約〉等議題的南中國海爭議，需要一個多邊條約來處理。但實際佔有一部份的台灣，若毫無立場與沒有資格參與，顯然不合理。此時，台灣治理當局（不是中國流亡政府的「中華台北」）可以控制下的群島主張擁有國際法中為穩定殖民地獨立初期的疆界，以免因母國離開而受到他國侵略的「實際佔有」（uti possidetis）原則。
馬以「炎黃子孫」為名採取與中國一致的立場——讓中國強烈抗議，自己躲在第二線納涼。其代價是，台灣成為朝貢中國的屬國。但從馬的女兒是美國人，幾乎全家都至少曾擁有美國永久居留權的事實，很難讓人相信其在此議題的立場。
美國鼓勵兩岸和平，南中國海又不是台灣海峽。台方不如回憶國民黨人與共產黨人的革命外交經驗，對菲律賓軍艦隨意發兩砲示警：既不違反美國的紅線，也不牴觸馬的「炎黃子孫路線」吧？

 

美議員要求國務院就南沙群島問題明確表態●共同社（2011.07.21）

　　【共同社華盛頓7月21日電】美國參院外交委員會“東亞與太平洋小委員會”主席韋伯20日對中國與菲律賓的南沙群島主權之爭表示擔憂，並透露已要求國務院就是否把南沙群島列入《美菲共同防禦條約》適用對象一事作出明確表態。

　　韋伯在致國務院法律顧問的書信中強調，國務卿希拉里·克林頓已於去年明確表態稱，日中有關尖閣諸島（中國名：釣魚島）主權之爭是《日美安保條約》的適用對象。韋伯認為，美國也應該就南沙群島問題明確表態，這“對於菲律賓和東南亞地區非常重要”。

　　韋伯舉例指出，今年2月4艘菲律賓漁船曾在南沙群島傑克遜礁（中國名：五方礁）附近被中方開槍警告，中國動用軍事力量的做法“十分棘手”。（完）

http://tchina.kyodonews.jp/news/2011/07/13096.html

 

菲律賓眾議員攜外國媒體空中俯瞰南沙群島●共同社（2011.07.20）

　　【共同社南沙群島上空7月20日電】共同社記者20日作為同行外國媒體之一，搭乘菲律賓眾議員一行的包機，從空中俯瞰了南沙群島。在中國與菲律賓等部分東盟成員國存在主權爭議的南沙群島上，可以看到湛藍的海面上散佈著中國漁船，顯示出中國擴大影響力的舉動。

　　該海域今年多次發生中國妨礙菲律賓資源勘探船活動、以及向漁船開槍警告的事件。以南海問題為焦點的東盟外長會議等正在印度尼西亞的巴厘島舉行，此次南沙群島之行可謂是在中方密切關注之下進行的。

　　眾議員一行20日上午抵達實由菲律賓實際控制的中業島。該島距離菲律賓西南部的巴拉望島約450公里，島上十分炎熱。老化的防空機槍以及未整修完畢的坑窪跑道，顯示出一副毫無防備的模樣。當天，在該島附近也發現了中國漁船。

　　據島上居民反映，當船隻接近由中國或越南實際控制的島嶼時，會被開槍警告。與中國關係緊張的消息使不安情緒在島上擴散，最近甚至有人前往巴拉望島躲避。

　　包機隨後從空中確認了由中國實際控制的美濟礁。一行人員還飛赴禮樂灘。菲律賓在該地區正式開始了石油及天然氣勘探工作，與中方紛爭不斷。

　　中國駐菲律賓大使館19日發表聲明，強烈警告稱此舉可能會破壞中菲關係。（完）

http://tchina.kyodonews.jp/news/2011/07/13064.html

 

 

南沙爭議／中業島 以我國軍艦命名●聯合（2011.07.21）

【Remark】WIKI這樣說：中業島中國漁民向稱「鐵峙」，英文名ThiTu便由此而來。1947年和1983年中國政府公布名稱為中業群礁。[2] 顯然和聯合報不一樣。此報導毫無來處，也不知意義。

 

菲律賓國會議員搭機登上南沙群島第二大島「中業島」宣示主權。其實該島的中文名稱，是以當初海軍的「中業」號登陸艦命名，直到1971年才被菲律賓占領。

抗戰期間，南海各島被日軍占領，抗戰勝利後，各島成為真空狀態，引發當時殖民越南的法國覬覦，局勢緊張。國府為了宣示主權，1946年11月組成特遣部隊，到西沙與南沙執行武力接收。

由「永興」與「中建」兩艦組成的西沙支隊，於11月29日登上主島「武德島」；南沙支隊的「太平」與「中業」12月12日登上主島「長島」。國軍搗毀「大日本帝國」的領土碑，並廢除日本所取島名，分別以旗艦「永興」與「太平」重新命名。

軍方在永興島與太平島各派遣59名官兵留守，內政部方域司官員也測繪、調查。除永興島與太平島外，中建與中業也成為島名，甚至太平島附近的兩個小島，也以中業號正副艦長李敦謙、楊鴻庥命名，總計六個島嶼名稱，是來自這趟接收之旅。

菲律賓1971年占領無人的中業島。至於距離太平島12公里的敦謙沙洲，原本國軍派有小部隊，但1974年，南越利用駐軍躲避颱風警報撤回太平島的機會，派兵占領；當時國府正逢外交危機，因此未採取軍事行動。

外交部昨天重申，無論就歷史、地理和國際法而言，南沙、西沙、中沙和東沙群島及其周遭水域的主權屬於中華民國，任何無我方參與所達成的協議，中華民國政府一概不予承認。

全文網址: 南沙爭議／中業島 以我國軍艦命名 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6476176.shtml#ixzz1Sh64IKJI