希拉蕊、馬英九、蔡英文

希拉蕊、馬英九、蔡英文

美國總統歐巴馬的新外交格局，即奈伊（Joseph Nye）的「巧實力」（smart power），正透過國務卿希拉蕊的亞洲首行展示於世人面前。具體說，是確立美日關係的礎石（）地位、與伊斯蘭世界重新修好、劃清朝鮮問題的楚河漢界，行禮如儀穩定中國。具有國務卿資格的奈伊本人，更傳聞將前進部署為美國駐日大使，顯見美日同盟之份量。

表面上看，台灣一如以往的被排除在這場大戲之外，但事實上並不然。就在希拉蕊訪日的同時，美國眾議院台灣連線共同主席柏克麗（Shelley Berkley）17日適時的到台灣訪問，作為一種補充與平衡。更有趣的，「美國將向台灣出售P-3C反潛巡邏機」的訊息，更在希拉蕊由印尼啟程往中國時被透露出來。作為一個能協調國防資源的國務卿，希拉蕊的確「巧」之又「巧」。

而馬英九接見柏克麗後並未鬆懈，仍繼續接受英文《台北時報》的專訪，趕在希拉蕊前往中國訪問前刊登，訴求對政策的影響。其時間掌握之密，證明其人雖對經濟管理無心也無能，但卻是政治操作的大內高手。

訪問中馬英九以1946年的ROC憲法制訂在前， PRC建政於1949年在後為由；加上台灣面對中國的客觀兩難：要發展關係就要簽署協議，一簽署協議就要面對「一中」問題，「確認」了自己在ROC憲法下以「一中政策」簽署協議的必要性。

但事實上，台灣的歷史糾結著：1945年蔣介石當局的軍事「佔領」，與1949年ROC「流亡」兩大國際法問題。後者已經在1971年獲得解決，PRC成為合法政府；而前者卻仍擺盪在「舊金山和約體制」的迷宮中。無論ROC制憲或PRC建政誰先誰後，或誰是中國？都是「中國政府」問題，與台灣領土地位毫無關係。也因此，台灣沒有23個「邦交國」，那是ROC的業績。承認「一中」是臣服「國共邏輯」，是流亡政府的憲法問題，「台灣問題」的本質卻是「領土地位」與佔領，完全風馬牛。執政者擬訂政策，不能只剪取小部份史實，反而隱瞞歷史主軸。能勘破此點就海闊天空，否則只能不斷迴旋在既定選項中。

令人遺憾的還有，他在選舉登極後於CECA等議題上卻改信任民調，還說溜嘴因為過去經驗證明公投門檻太高而失敗。這正好是台灣長期的痛處，但台灣派政黨正忙於二二八、民間國是會議，以及陷入道不道歉的歹戲中無暇分心。

即使是政治鬥爭這等「骯髒事」，對陣雙方也要先具備「尊敬政敵」的心態並「遵守章法」，才能越鬥水準越高，否則遺害的只是自己與台灣而已。台灣派浪費了一次與國際對話與爭取曝光的機會，白白讓執政者演了獨腳戲。這是國際視野的雲泥之別，甚不值得。（刊載2009.02.22自由廣場，原名：巧實力vs憨實力）

 

相關閱讀：
美國國務卿希拉里外訪首站選定日本　■共同社（2009.02.01） 希拉蕊的「巧權力」（Smart Power）
觀察：希拉蕊快意訪日
觀察：希拉蕊好言訪印尼
觀察：希拉蕊快口訪韓國
奈伊將出使日本
日本，怎樣看庫頁島與台灣？
AIT：美國與台灣也有「關係」
古巴獨立之〈泰勒協議〉與〈普拉特修正案〉關達那摩「灣」《J曲線國家競爭優勢》（The J Curve by Ian Bremmer）