主權，一經放棄就自動給人民？

這是恨鐵不成鋼！

 

2005年9月12日，自由時報刊出社論：〈九０八對台灣主權意義非凡〉一文。

文章從歷史事實出發，鏗鏘有力的反駁中華民國對台灣的主權主張，同時也連帶反駁中華人民共和國對台灣領土的主張。可說是少見的佳作。

 

不過，文章的前四分之三雖然鏗鏘有力，後來的四分之一，卻顯得邏輯跳躍，應再做更強的補充才好。

 

社論主張，台灣主權一經日本放棄，自然歸屬台灣人民，社論舉的是《經濟、社會、文化權利國際公約》，以及《公民權利及及政治權利國際公約》為本，指出人民有決定其政治地位的自決權。所以台灣主權屬於兩千三百萬台灣人殆無疑義等等。

 

這裡，有個法理衝突（但並非只有這一處法理衝突）：

一是：主權一經放棄，就屬於「全體住民」，這是社論以及許多人所主張的「自決權」。好像講得通，台灣有很多人相信這個。

但是還有一種「佔有」原則：就是領土主權人一經原所有人放棄，領土主權就變成沒有人的，此時，基於佔有的事實，領土就屬於「實際佔有者」的。

兩者的論理都一樣鏗鏘有力。

 

我的擔心是，萬一是後者呢？或者，台灣人要用什麼法理來指出不是後者呢？

 

因為，如果是後者才對，那ROC就有台灣主權，也就是說PRC有台灣主權。

 

還有，社論結論說，將舊金山和約簽訂的 九月八日 訂為台灣國的獨立的紀念日，是合乎歷史事實的。

這句話也有問題。

 

台灣國，還不存在，怎有「獨立紀念日」？反過來說，只要有了獨立紀念日，也必然已經有了台灣國了，獨立紀念日就印在通行的日曆上，也不必在社論中申辯了。

 

若有一天，人民實施「自決權」的結果，不是台灣獨立的話，九月八號（特別是1951年）這一天怎會是「台灣國的獨立的紀念日」？

 

台灣國獨立紀念日，應該是由「台灣國政府」明確的宣布，不是由人民或社論來宣布。但事實上，到目前為止，還無「台灣國政府」。那種「臨時政府」，也還無國際法的法律地位，頂多是請願團體。

 

未仔細研究之前，實在不能遽下判斷，也不能過於樂觀。

雖然凝聚共識以及「自決權」非常重要，但請不要弄混了「期望」與「事實」。