20230926 XQ長波段回測總結

基本面加簡單技術面選股，條件如下

第一篇有說過為什麼是這幾個參數了

在持有1年的情況下，我覺得勝率差距不大，總報酬就10年線最傑出
其他3組的總報酬率，我覺得差距不明顯
最大單筆虧損方面，我也覺得差距不大，3年線看起來只有44.5%，但我認為是沒有顯著差距，因為往5年線又變大，10年線又變小

總結-只持有1年的週期，低於10年線再買進，10年線太難等的話；3年線也是不錯的選擇，但要後續回測看交易次數是否真的比10年線多。

至於持有2年或3年，報酬率都比較低，最大單筆虧損沒有顯著變化(甚至變大)，至於勝率方面，2年與3年比較是差不多的，跟1年比的話，持有兩年是比較好的選擇，但我認為可以捨棄。

只買不賣的話，3年/5年總報酬率都低快100%，所以從不看線或10年線挑就好，勝率只差4%，最大單筆虧損只差5%，我認為選股出來之後作質化分析以後相差不會太多，那考量到10年線以下不好等，不看年線直接買應該是比較好的做法。

總結-只買不賣的話，不用看年線，只要周K多排(後續可以再做參數優化)

結論：只持有1年，看3年線與10年線交易次數差別，只買不賣的參數調整回測。

20230928更新

20231003 更新

從上面2張圖比較可以看到反而10年線的交易次數是比較多的，因為XQ本身系統限制，除了持有時間，必須設定進出場條件，我設的出場條件是獲利500%(最大值)，還沒點進去仔細看交易紀錄，撇除10年線可能達到比較多次出場條件(因為只持有一年)，10年線會比較多交易次數原因大概就是周K多排的問題。

也就是在3年線以下，基本上會一直掉到10年線之後才開始周K多排(僅是推測)，那我又把周K多排的條件拿掉，結果回測起來，兩個都是慘不忍睹。

總結-比較之下，做10年線以下周K多排是比較好的選擇。

20231220 更新

加入60/120 MA 提高勝率跟報酬率

負債比率<60% 最好

改為持有26期 勝率下降一點 報酬率上升一點 但單筆虧損下降蠻多

100/240 MA 更好