雞住正義與東區搭帳篷

居住正義這題，筆者看了少說上百則昌粉的意見，他們對於「囤房稅無用」的反駁是：既然無用為什麼其他黨不敢推！！！！（咆哮）

⋯⋯啊就跟你說無用了還推個屁，囤房稅不但無用還會推升租金，聽不懂嗎？

筆者浪費時間推演了一下，可能在昌粉心中的世界線長這樣：居住正義很讚，既然很讚照理說應該各黨都會推，囤房稅不會有作用的話更應該推來騙票才對，可是大黨不推，那結論只會有一個——大黨一定是跟建商黑心勾結啦！！！！

唉，愛咆哮的人真難溝通。住宅租金是實質供需牽動的，而商圈租金儘管有北市師大商圈的惡例，但殺雞取卵也會反過來害死房東自己。囤房稅對於租賃與交易的作用不同，不能直接套用。可是昌粉覺得囤房稅給他下去吼肯定是會讓大戶釋出房子超讚的啦。

讚個頭。

經濟發展史跟各種分析都指出，打房過頭會造成連鎖壞帳，接著就是金融風暴。今天囤房稅說穿了就是想要搶大戶的財產，幹你大戶的韭菜先割再說。（完全放任不打也不行，明斯基時刻一來也是要集體爆炸。）

這樣會有什麼後果咧？輕則大戶找人頭，或是用物業公司、基金會的法人去分散掉不動產持有；重則成效不彰，時力加碼咆哮下重藥，群眾被騙繼續支持，然後有些大戶真的被政治力殺慘，接著產生連鎖壞帳。

先不要講金融風暴啦，只要銀行壞帳一多，到時候放貸就會收緊了。你們這些東區搭帳篷的賤民想申請房貸？下輩子再說。

如果真的要打房打到可以讓小白領買房，歷史上只有兩種出路啦：群眾暴動進入無政府狀態，然後實質內戰；或者是外力介入，累積矛盾到極限爆破，然後直接戰爭。只要戰爭，房市崩潰就不遠啦，開心了吧。

長輩們可以年輕買房還不都是戰後的恩賜，還以為是國民黨超會拼經濟喔？馬八年的炒房則是貨幣寬鬆加產業掏空的結果，放任熱錢亂竄割死一堆散戶韭菜。至於，韓國瑜那種7200萬紅單炒房，那是黨國特權結構的產物，要靠政治輪替去維持制度壓抑特權，靠咆哮打房沒用。

破殼小雞不懂經濟循環，不懂房屋租售差異，不懂特權真正的模樣，也不懂歷史。他們唯一懂的就是別人好有錢，天啊我好生氣該來咆哮一下，或者租帳棚揪人一起咆哮一下。

到頭來，蔥神與腸粉只是在惡搞經濟，他們沒想過經濟蕭條的時候財富只會更加集中。歷史有明證、理論也都能推估，可是黃國昌只想作秀，而且許多人的政治觀也只是想看戰神舞台秀而已。

#快樂政治 #舞台政治 #咆哮政治 #戲劇政治 #企劃政治

#政治不難拿出腦袋而已 #歡樂可以但不該是核心

對了，關於網路熱議的新政黨，筆者的意見如下：自由與承擔是相伴的，所以自由人在各種層面上都會受苦，如果有人跟你說政治應該快樂一點，那麼問題在於——什麼才是快樂？

政治的自由，尊嚴的獨立，有意義的承擔，是一種快樂。

下流搞笑、刷存吸睛、年紀不小了還抱怨取暖，當然也可以是一種快樂。

只不過後面那種快樂，好像跟柯文哲韓國瑜有點像而已。

原文發表於2019年11月7日 原文傳送門