居住正義
含有「居住正義」共 168 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
政府與金錢是阻止人類幸福的結構性障礙。統治牢固與人民幸福邏輯互斥。政府透過土地壟斷、金錢商品化生存權，迫使人民耗竭精力於賺錢還債，實質上剝奪憲法生存權。解決之道：人類必須脫離創造不存在的東西，轉向種植建造食物森林，實現實物主權。當人民幸福時，政府和舊經濟學將因失去依賴基礎而自然消亡。
選新北？住台北？居住正義？居住正億？真是雙標又假仙的黃國昌！！！
照片裡被燻黑的窗框，還有那幾具蓋著白布的遺體，地點是香港大埔。但我看到的不是「遠方的新聞」，而是一種毛骨悚然的既視感。因為就在我現在打字的腳邊，正躺著一條纏繞了兩圈、接了電腦螢幕、手機充電器，還有一台除濕機，指示燈微微閃爍的老舊延長線。
新聞初步推測是「短路」釀禍。看到這裡，你心裡是不是也跟我
這部電影，處處透著「我要批判一群我不了解的人群」的傲慢姿態，以及「蹭議題」的投機心理。
2/5蟲
《陶迪說》邀請到報導者的總編輯德琳，分享他們從 2022 年開始持續報導的居住議題，今年推出的第四期專題《報導者事件簿：鳥籠時代》，記錄了台灣房價為何節節攀升並逐漸小宅化如鳥籠的過程。
台灣房價與都市疏離雙重危機下，「社群住宅」挑戰傳統房產私有制。從強調非營利、共同決策的合作住宅，到緩解孤獨經濟的共居空間與青銀共居模式。社群住宅是將建築設計轉化為社會資本載體的在地解方，旨在以「共享價值」對抗「金融增值」的居住困境，重建失落的鄰里連結。
方圓一公里內，少說有十幾個都更案子正在洽談。照理說，能改善居住品質、提升資產價值是好事，但實際參與其中幾年下來，我有些觀察與感觸想跟大家分享：都更卡關，問題往往不在建築法規或技術層面，而在於「人」的因素。
這篇文章可能與我對其他事情的觀點有些「畫風突變」，我想以一個在地居民的角度，誠實地聊聊我
2025/11/18
最恐怖的就是社區的其他人都是以「謠言證明謠言」的，A太太說這樣，B太太也是這樣說，印證了真的是這樣。然後發現根本是C先生一個人幻想出來再四處告訴不同的鄰居，令大家互相印證(但源頭本身就只是C先生一面之詞)
正因為正確資訊無法完全傳達(也不排除有些是受眾理解不到太複雜的資訊)，於是異常簡單的一句「一定是XXXX啦~」就解釋複雜的東西。
我家住的大廈也是在規定的大維修時間，也有過這種狀況。
2025/11/18
左先生 你說的「謠言互相證明」這點真的超級寫實。這種資訊傳播的過程，很容易讓人失去判斷力。
在面對變動或新制度時，那些不滿意或權益受影響的人，聲音通常會特別大。他們很懂得用比較誇張、聳動的方式來陳述，很容易就把事情講成弊大於利，讓不清楚狀況的人一下就被影響了。
最讓人無力的部分在於，一旦那個先入為主的印象形成後，就算事後再怎麼解釋、澄清，大家心裡那個既定印象還是很難改變。
縱觀人類文明長河，一部部王朝的興衰史，一頁頁政權的更迭錄，幾乎都在反覆訴說著同一個鐵律：當土地——這個人類生存最根本的資源——開始被少數人無盡地兼併，當社會的財富分配墮入極端的鴻溝，那麼，距離秩序的總崩潰，便只剩下時間的問題。這不是危言聳聽的詛咒，而是無數次被鮮血驗證的歷史必然。
變色龍最近升階了，從單色的變色龍進化為雙色的變色龍，但是雙色的變色龍不快樂。
「你們知道台北租屋是多麼群魔亂舞嗎？」
「知道啊。」
「當然知道。」
在北方叢林闖蕩多年的大黑貓跟小山豬，什麼都知道。
「家」是維持有尊嚴生活的系統核心，然而，這卻是數萬元的房租漲幅足以威脅的脆弱基礎。協會所支持的 31 位重度身心障礙朋友，他們如何在共生家園透過販賣餅乾、經營餐車來實踐自立，卻面臨房租從 18 萬漲至 23 萬的困境。呼籲大眾伸出透過計畫，共同守護他們的自立與尊嚴，這是對居住正義與工作尊嚴的投資。
