社觀：奇怪的法律
閱讀時間約 1 分鐘
今天去上每年規定時數的專業課程，從股權移轉，談到親屬繼承，然後又閒談到了婚姻問題。原來以為只是幾等血親內，不能結婚，沒有想到，姻親那邊才是有無法想像的問題。
某甲跟妻子結婚，而後不管是離婚或者是死亡，某甲可以跟原配的姐妹，現在再加上兄弟吧！都可以結婚，但是跟他們的下一代，是不能結婚的。
因為怕有亂倫的問題，不是血緣上的，而是法律上的亂倫！
我們的法律可以對著男士喊媽媽；對著女子叫爸爸。然後你再來告訴我，正當的異性戀，可能不能結婚？我的思維真的亂了。如果真的那麼在乎倫常觀念，這一條法律不是應該先廢除嗎？
國外女婿娶丈母娘；公公娶媳婦，好像蠻常見的，同性結婚還有很多國家不允許的。為何台灣只執著於同性結婚，卻對男女之間的婚姻，那麼多限制？我們是要跟著國際走，還是只能跟著一個人的想法走？
自古以來，我們發現同血緣的下一代，絕對會出問題，然後才有了幾服親內不得婚配，然後冠上倫常的大帽子，才有了亂倫一語，現在只是把幾服換成了幾等血親的法律用語。理論上，只要不會生出變異的下一代，應該是擁有完全的婚姻自由。但是不讓結婚就是不讓，管你什麼科學理論？有個姓蘇的光頭，在台北縣時就很傲氣的講：我就是要來管制你們的。又能如何呢？自找的！
4會員
363內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本所提供法律諮詢服務時，偶爾會遇到「看似來詢問婚姻家庭問題，卻不算是婚姻家庭問題」的狀況。可能是兩人同居好幾年，已經論及婚嫁，但在結婚前對方出軌了，無法獲得侵害配偶權的賠償；也可能是同居生子，一方遲遲不想結婚，最後分手了，什麼錢都拿不到。
結婚生小孩這個議題似乎頗火，簡略分析一下，婚後組成小家庭在現代社會似乎並不特別具備競爭優勢，單身或者男女朋友甚至同居交往反而少了很多麻煩。
「男大當婚、女大當嫁」的傳統家庭價值觀日薄西山，婚姻也不再是性行為的前提，同居更逐漸取代婚姻，不但受法律保護並為社會所接受。
在台灣，婚姻不僅僅是兩個人的結
最近和一位三十而立的年輕人交流，明明已經有了固定女友，卻寧可同居也不願結婚。為了什麼理由？害怕離婚。
這年頭，許多年輕人已宣告進入一個同居時代。婚姻對許多人來說，可以說是避之唯恐不及。尤其在加州，夫妻共同財產制度的規範下，加上無過失離婚，要是另一半明明出軌，是否可以理直氣壯的要求一筆贍養費，
（禁止轉發、轉貼，有任何需求須經過本人同意）
4婚姻關係和交往的差別在哪裡？
結婚之後生活也是要過，一天一樣有24個小時，也要吃飯、上廁所、睡覺，那結婚有什麼比較實際的差別或是好處嗎？
主要差異在於法律上的承諾和社會上的期望。結婚意味著法律上的承諾，包括財產分配、共同資產和責任
（禁止轉發、轉貼，有任何需求須經過本人同意）
1問題：你對戀愛和婚姻的看法為何？
2身為女性，婚後風險的考量
2-1孕後身材
2-2婚後另一半關係經營
2-3小孩與自我的平衡
3不同文化對婚姻的看法
3-1台灣
3-2印度或中東
3-3西方、歐美
4婚姻關係和交往的差別在
本篇為影音筆記，來源➡️男生到底會不會想結婚？婚姻要有年限？原來男生這樣想
讓我們傾聽不一樣的婚姻觀
大家對於婚姻的想法，因著時代的變化，也有更多元的觀點出現，這是我相當喜歡的部分。原先不同於社會多數人的想法，可以被看見與討論，而不再是一言堂。
畢竟本來就不是一個系統適用於所有人的，而我也常常
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
中國人傳統的婚姻頗堪玩味，因為有太多不同的民族風俗，不同的文化背景，「婚姻」最普遍的意思，只是向周遭的人表明：「就個女人是我的，你們不許動。」對於不是周遭的人，意思就是：「她已經是已婚婦人，除了她的丈夫以外，誰也不能染指。」
聽聞民國之前沒有甚麼全國保障婚姻法例，一切依據「傳統」，已經在眾
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本所提供法律諮詢服務時，偶爾會遇到「看似來詢問婚姻家庭問題，卻不算是婚姻家庭問題」的狀況。可能是兩人同居好幾年，已經論及婚嫁，但在結婚前對方出軌了，無法獲得侵害配偶權的賠償；也可能是同居生子，一方遲遲不想結婚，最後分手了，什麼錢都拿不到。
結婚生小孩這個議題似乎頗火，簡略分析一下，婚後組成小家庭在現代社會似乎並不特別具備競爭優勢，單身或者男女朋友甚至同居交往反而少了很多麻煩。
「男大當婚、女大當嫁」的傳統家庭價值觀日薄西山，婚姻也不再是性行為的前提，同居更逐漸取代婚姻，不但受法律保護並為社會所接受。
在台灣，婚姻不僅僅是兩個人的結
最近和一位三十而立的年輕人交流，明明已經有了固定女友，卻寧可同居也不願結婚。為了什麼理由？害怕離婚。
這年頭，許多年輕人已宣告進入一個同居時代。婚姻對許多人來說，可以說是避之唯恐不及。尤其在加州，夫妻共同財產制度的規範下，加上無過失離婚，要是另一半明明出軌，是否可以理直氣壯的要求一筆贍養費，
（禁止轉發、轉貼，有任何需求須經過本人同意）
4婚姻關係和交往的差別在哪裡？
結婚之後生活也是要過，一天一樣有24個小時，也要吃飯、上廁所、睡覺，那結婚有什麼比較實際的差別或是好處嗎？
主要差異在於法律上的承諾和社會上的期望。結婚意味著法律上的承諾，包括財產分配、共同資產和責任
（禁止轉發、轉貼，有任何需求須經過本人同意）
1問題：你對戀愛和婚姻的看法為何？
2身為女性，婚後風險的考量
2-1孕後身材
2-2婚後另一半關係經營
2-3小孩與自我的平衡
3不同文化對婚姻的看法
3-1台灣
3-2印度或中東
3-3西方、歐美
4婚姻關係和交往的差別在
本篇為影音筆記，來源➡️男生到底會不會想結婚？婚姻要有年限？原來男生這樣想
讓我們傾聽不一樣的婚姻觀
大家對於婚姻的想法，因著時代的變化，也有更多元的觀點出現，這是我相當喜歡的部分。原先不同於社會多數人的想法，可以被看見與討論，而不再是一言堂。
畢竟本來就不是一個系統適用於所有人的，而我也常常
夫妻感情問題很複雜，尤其是有生孩子的狀況，在安頓好孩子往後生活前，不敢貿然離婚，只能先暫時分居。但這麼一來會出現另一個問題，那便是拖到最後越來越難離婚，只能繼續憋著分居生活。但即便當事人沒有任何意見，身邊的長輩卻看不下去，先動手搶了孩子。
如果說父母其中一方（無論離婚與否）在未經同意之下把
中國人傳統的婚姻頗堪玩味，因為有太多不同的民族風俗，不同的文化背景，「婚姻」最普遍的意思，只是向周遭的人表明：「就個女人是我的，你們不許動。」對於不是周遭的人，意思就是：「她已經是已婚婦人，除了她的丈夫以外，誰也不能染指。」
聽聞民國之前沒有甚麼全國保障婚姻法例，一切依據「傳統」，已經在眾
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
漫長的民法財產法（總則、債編、物權）部分終於結束，接下來進入的又是一個全新的篇章，也就是「身分法」。民法的身分法部分包含了「親屬編」以及「繼承編」，其中親屬編內容是關於各種身分關係，如父母子女、夫妻、收養、結婚及離婚；繼承編則是在自身或家人親屬死亡後遺產的歸屬等。身分法的法條從民法第967條