因為一個定義問題而有的對話末了，P說「因為你天生感性、浪漫，所以邏輯有時候會迷路。」這句話讓我生起了不愉悅的感受—感性其實無涉理性邏輯，它們是並存的，對我來說也是無謂高下的。
過於重視或依賴邏輯本身也是個缺陷，我認為真正的重點反而是看出邏輯的謬誤。
所以今天讓我生起感受的原因是什麼呢？可能有labeling。可能有不想感性被如此定義。可能有讓我覺得這就是沒學好的暗示。總有似是而非的「在理性的世界裡感性就居弱勢」的意涵…要怎麼看待感性？
……想到了，P說的應理解為「情緒化所以理性邏輯會迷路﹗﹗」情緒化是受情緒支配、操控，而非處於主導或疏通情緒的主人地位，因而理性會打結，邏輯會迷路。但感性不會，感性用我的理解，會是理性之母。
而我們的對話內容裡，P想說的其實是我邏輯迷路…然而我不認為我的邏輯迷路，因為我是在試著理解為何「法未明文例外規範」。…從這個對話裡學到的是，對談人會來個不相及的回應，轉移問題的焦點～所以我要清楚覺知的是「回應無涉問題」。看清了就跨過去﹗
溝通時的定義是重中之中。然而涉及價值／價值觀的主觀討論時，不免有Agree to disagree的結果了…那就good game, 承讓吧。
＃芝麻開門
