美國大選科學預測

美國有一位Lichitman教授與一位蘇聯地震學家在1981年聯手研發出一套科學方法來預測美國總統大選. 他們認為總統大選有如地震, 不需要去考慮民調或政見或辯論表現, 重要的是政府是否穩固. 如果執政黨的政績不夠好, 就會倒塌下台. 

這套方法對連任者提出了13個只須回答"是"與"否"的問題:

1.期中選舉(眾議院)是否獲勝?

2.黨內初選是否大勝?

3.是否尋求連任?

4.是否沒有第三方參選(有實力的獨立參選者)?

5.短期經濟是否景氣?

6.長期經濟是否景氣?

7.是否改變前任的政策?

8.是否沒有醜聞?

9.是否沒有社會動亂?

10.外交/軍事上是否沒有扣分?

11.外交/軍事上是否有加分?

12.連任者是否具有跨越黨派的魅力?

13.挑戰者是否沒有跨越黨派的魅力?

這13個問題, 如果答"否"的達到六個, 執政黨就會下台.

教授用這套方法檢驗回溯到1860年(工業時代之前)無誤, 之後預測了十次美國總統大選, 正確了九次, 只有2000年高爾/小布希預測錯誤, 但當年高爾的總票數勝過小布希, 而讓高爾輸掉大選的佛羅里達州(小布希的弟弟擔任州長)妨礙了黑人選民的投票, 後來選舉官司打了一個月, 但最高法院決定不追究.(教授表示有兩個因素是他的方法無法預測的: 妨礙投票與外國勢力介入)

目前雖然川普民調也許略勝拜登(但被判34項有罪後已經有所改變), 教授認為民調只是片段的快照, 完全無法預測未來. 他的看法: 目前拜登只有兩題確定"否"(1,12), 兩題可能"否"(10, 11), 兩題可能"是"(4, 8). 除非這六題都確定"否", 雖然民調也許落後, 拜登勝選的機會還是大於川普.

Lichitman教授將於選前三個月(今年八月)做出正式的預測.
我們也可用這13題來分析台灣大選, 我的看法: 2020年蔡英文四題"否"(1,2,11,12), 2024年賴清德五題"否"(1,3,4,7,12), 都不到六個. (每個人看法不同, 還是會有主觀的成分)