記得我在碩二的時候看Paper,
都會想說這些Paper好強,
怎麼都有這麼「新穎的點子」!
後來我發現,點子是不是真的新,
你需要去問一個很關鍵的問題:
「這個點子,是對你的知識面很新,
還是說對整個領域來說很新?」
如果是對你的知識面很新,
那你要去看這篇Paper裡面他引用的文章,
是如何幫助發發展整個Paper的Idea。
如果你對這篇Paper主要引用的那些Paper們,
都還不是太熟,
那麼基本上你是很難分出這篇Paper具體新在哪裡,
你覺得新,主要是因為「自己沒看過」。
如果你對自己的學術積累有信心了,
真的判斷這個Paper的點子,
真的對整個領域都很新,
那你下一步要去問自己:
「這個Paper的Idea 對哪個領域是很不意外的?」
這個問題常常可以帶你跨出領域一些,
認識到其實其他領域的看家本領,
也可以用這種方式,
來對你所研究的領域做創新。
而當你發現你找不到這個Paper的新,
背後是從哪些文獻來的,
那基本上Paper背後一定有「某個公司」的人,
在背後提供經驗與指導。