小蝦米與大鯨魚的專利對決，看電影學法律 - 美國劉美芳律師

人生如戲，戲如人生。本專欄將定期為您精選一部電影，探討其中的法律因子，如何應用在日常生活中，以供各位讀者參考。對該部電影有任何想法，歡迎至本事務所官方臉書粉絲專頁留言。

電影介紹

2008年推出的美國傳記片《Flash of Genius》，由真實故事改編，中文譯作《天才閃光》，或《靈光乍現》，劇情回溯至1953年，底特律一位大學教授鮑勃·卡恩斯（ Robert Kearns），在新婚當夜，不慎被一顆彈飛出來的酒瓶軟木塞傷及左眼，導致單眼幾乎失明。這等慘事，對於往後的鮑伯教授來說，可謂塞翁失馬焉知非福。

十年後，鮑伯的妻子為他陸續生下六名子女，家庭收入中等，但生活平淡幸福。有一天，鮑伯在細雨中開車，由於他的左眼半盲，那個時代使用的汽車雨刷，快速擺動的方式讓他的視線極不舒服。鮑伯突發靈感，設計出精巧的雨刷改良裝置。

他興沖沖把新設計的雨刷送去申請專利，並且自信的展示給福特汽車研究人員看，豈料之後就沒下文了。在一場汽車博覽會上，鮑伯發現他的雨刷設計被使用在福特推出的新型野馬車型上，代表汽車製造商剽竊了他的專利。極度沮喪的鮑勃，搭車前往華盛頓特區抗議，卻被州警逮捕，甚至送入精神病院。好不容易出院，他走上漫長的訴訟之路，然而連家人們也無法理解他。

到目前為止，觀眾想必認為可憐的男主角真夠倒楣的。尤其在專利侵權訴訟的過程中，他拒絕和大財閥和解，以至於連他聘用的商業訴訟律師也離他而去。小蝦米只好在法院自己代表自己，繼續對抗大鯨魚。

執拗的鮑伯絕不輕言放棄，最後總算成功奪回專利權。由於他在與對方談判和解的過程中，堅持被告必須承認錯誤，雙方僵持不下，該案件最後經由陪審團參與，由法官進行最終判決。福特由原先談好的三千萬美元和解金，改成被判只需支付約莫一千萬美元的專利侵權賠償。所幸後來另一家克萊斯勒集團，也被法官判定需賠償約一千八百萬美元。

可見，男主角果真是塞翁失馬焉知非福。靠著一項巧思的專利設計，讓他晉身千萬富豪，在他堅持不懈之下，最終贏得屬於他的正義。

法律解析

面臨一般類型的商業訴訟，倘若原告為了懲罰被告，逞一時之痛快，將訴訟案件拖延至最終審判，相對勞民傷財。以眼前的證據，若是能讓對方甘心和解，何樂而不為？

加州法院為了減輕訴訟上的壓力及負擔，提倡原告與被告之間早日達成和解。尤其當雙方應該有機會和解，卻僵持不下，法院通常會要求原被告及其代表律師出席強制性和解庭（Mandatory Settlement Conference）。通常在最少五個工作天以前，原被告雙方律師須各自準備一份和解陳述書，上交和解庭。陳述書內容必須包括帶有誠意的和解條件要求或提案，列舉經濟上或非經濟上的損失，該訴訟案件所涵蓋之事實，以及觸及的法令細節。

民事訴訟程序根據加州民法第998條，最終審判十日以前，雙方還有最後一次機會提出和解條件。倘若原告拒絕接受，遇到終審結果比被告提出的和解條件不利，原告除了可能必須自行承擔訴訟費之外，還要負責被告在提出和解條件之後洐生的訴訟費，甚至可能包括高昂的專家證人費。

同樣的，如果是被告拒絕原告的最終和解條件，終審結果比和解條件不利，被告可能除了要承擔原告提出和解條件之後洐生的訴訟費，還可能要加上自和解條件開出之後，原告的專家證人出庭費，以及為了出庭作證，所作準備的費用。甚至可能需要承擔判決結果與和解條件差額的百分之十利息。請注意以上談及的訴訟費用不包括律師費。

結論

以上電影情節，為了迎合觀眾的喜好，許多劇情可能都是虛構。身於二十一世紀的我們，面對專利侵權，由於產品或發明變得相對複雜，很難像電影主人翁一樣，輕易一個人面對，此時委任一位經驗豐富的商業律師還是有必要的。然而，在對的事情上永不放棄、堅忍不拔的精神，的確值得年輕後輩藉鏡學習。