中國唬爛繼承論

中國人很愛亂用「繼承」這個名詞，比如各朝代更替，都是用武力革命清光前朝掌權者，也能說自己是繼承這個朝代？所以中華民國繼承大清？中華人民共和國繼承中華民國？

如果這種邏輯成立，那大清是繼承大明？大明繼承大元？明明都是認賊作父，數典忘祖耶，大家都是從別人手上搶來的政權，哪來親屬關係的合意繼承權利？

難道日本要繼承大清，所以才佔領統治台灣？中華民國又繼承日本，所以可以佔領統治台灣？造假你的祖先是誰，才會玩這種詐騙集團手段，中華民族跟中國人都是這種騙人玩意。

繼承這種說法，是要標示自己是正統，但是大家明明都沒有繼承關係，哪來正統繼承論？承接跟繼承是不同概念，你搶了銀行，就是武力承接銀行的錢，但不代表你是繼承了銀行擁有這些錢的權利。除非是金溥聰、鈕承澤出來說我要繼承大清的債務，那就看哪個法律可以這樣判。中國就是一個亂七八糟的唬爛國家，誰碰誰就唬爛。