《偷書賊》（The Book Thief）讀後感

感謝暗黑電子書。
以下有雷，請自行斟酌是否繼續閱讀。
吾已善盡告知義務。

其實我先讀完了《克雷的橋》，才讀這本大名鼎鼎的《偷書賊》（The Book Thief）。有趣的是，最近也有另一本《偷書賊》（The Book Thieves）。前者－－也是這篇讀後感的主角－－是小說，而後者則是歷史類科普書。英文恰好有點不同，或許後者可以改譯成偷書竊盜團之類的（被打）。

故事的主角如同小說名稱一般，是一個偷書賊。然而，她同時也是一個因為納粹德國而受政治迫害的年輕女孩。換言之，如果沒有希特勒、沒有納粹，那麼也就不會有這樣一個小小的女賊。

以文字的排列方式來說，比起《克雷的橋》更顯得片段而破碎。然而，似乎也是因此書裡的悲傷痛苦、無可奈何更加倍放大了。 馬格斯‧朱薩克以一貫的手法：找一個相關的人來作為第三人旁白，在《克雷的橋》裡面是克雷的大哥，而在這裡，則是找來了死神。而這位死神和我們認知中，或是宗教裡的又有些不同。祂偶爾會有工作倦怠，責任制的工作讓祂埋怨名為「戰爭」的混帳老闆，和我們，沒有不同。也就是因為這樣一個超越生死的存在來敘事，使整個故事的命運感和無奈感都更強烈。

普通德國民眾對於那個時空背景的無可奈何。
未成年少女對於命運的無可奈何。
以及，不可能不提到的，猶太人對於被自己的國家與元首否認的無可奈何。

共產黨，迫害人或被迫害，猶太人，其實也是。

書裡面稍微提到了關於希特勒如何煽動人民仇恨猶太人的，其實仔細想想，和台灣仇恨公務員或外省人有異曲同工之妙。

明明知道世界的組成不是那麼單純。
明明知道事情的原因不只是因為某一個人或某一群人。

但有個目標仇恨發洩，好棒啊！

從小孩的眼裡看到的世界，和死神眼裡看到的世界，其實沒有太大差別。

書裡面被壓抑的恐懼和戰爭的殘酷，透過細節的描述，不斷不斷穿越時空和紙張，喔不對電子書沒有紙張，是文字朝我迎面而來。一方面覺得要無法呼吸了，另一方面又欲罷不能。

對於戰爭如此遙遠的我們，好像有那麼一點點能夠明白，為何一戰後會有姑息主義盛行。

戰爭實在太可怕了。無論如何要避免戰爭。

誰也沒有想到，退讓的結果，是使情勢一發不可收拾，最終還是迎來了戰爭。

人人都能當事後諸葛，卻罕有人能成為先知。
還是有人相信的那種。

非常精采的一個故事。
也是非常悲傷的一個故事。

這裡面的悲劇人物，大概首推主角的鄰居的兒子，他從戰場上生還，但親眼目睹弟弟的死亡，於是，他雖然活著，卻生不如死，最後自殺了。

而他的母親，原本還沉溺於小兒子戰死的悲傷，卻又立即迎來絕望。

這樣的事，數十年過去了，依然發生在那些從戰場生還的人身上。

現在比當時好一些的，也不過就是讓這樣的狀態有了個看起來華而不實的醫學名稱而已。

這位德國士兵的篇幅極短，卻令人印象深刻。

人類總是喜歡互相傷害。

故事的結局，或者該說絕大多數角色的結局，非常令人意外。
但或許在那個時空，再平常不過了。

死亡面前，人人平等。
人終將一死，而且不知道命運將如何安排。

這本書餘韻很綿長，有許多的點可以探討。
比起《克雷的橋》，口味重很多。所以如果有人想要讀這兩本，建議先讀完《克雷的橋》，再讀《偷書賊》，至少我覺得這樣會比較好。