新加坡勞工宿舍擁擠，台灣呢？

新加坡客工宿舍（guest worker，俗稱外勞）群聚感染，引起因為宿舍過於擁擠（一房容納10-20人）的討論。在總共14,000確診案例中，有12,000例來自宿舍。當媒體以骯髒、擁擠形容時，大家自然覺得如此（事實上也的確如此），但究竟是多擁擠？

依據法律規定，客工的居住面積需不低於4.5平方公尺（sqm）。新加坡客工組織Transient Workers Count Too 做的解釋圖：

十張雙層床（20人），在7.5公尺 x 12.0公尺 (90 平方公尺)空間，每人平均分得 4.5平方公尺空間。空間已經包含櫥櫃與衛浴。

台灣是扣除衛浴，但包含個人櫥櫃，居住面積不低於3.2平方公尺。

2017年桃園盧竹工廠宿舍大火，造成移工6死5傷。勞動部曾經討論要提高居住面積，直到2019年初才預告將增加到3.6平方公尺，但直到今天還是3.2平方公尺。新加坡與台灣政府都是以雇主應負責為由，沒有做進一步措施。只是不曉得看到新加坡前車之鑑，台灣是否會有進一步動作。

最低居住面積規定最低，雇主當然可以提供優於規定的居住空間。只是聘請外籍勞工的行業，一般也很講求成本效益，能夠給到多優於是個問題。在總成本不變的前提下，只能透過減少聘僱或是普遍薪水調降達成。其實就連本地勞工，要取得優於勞基法的休假與上班時數都很困難。

雖然依規定，雇主應負責勞工住宿，但大家都知道，最終錢還是從勞工身上扣除。我不確定外籍藍領能不能自行選擇居所，只是若有機會，外籍藍領會想將薪水花在提升生活居住面積嗎？在這種情況下，自主不會導向更好的結果，而是需要政府強制力去推動規範。

無論是3.2還是4.5平方公尺，都不可能維持安全距離。隨著房價與租金升高，許多租屋一族都被迫在窄小的空間居住。不過只要你有單獨5坪套房，也已優於許多人了。

台灣與新加坡不同的，新加坡的大型宿舍容納1,000人以上（想像1,000 人都在4.5sqm 的空間），只要有人感染，很快就會傳遍周遭。台灣則是分散為多個小型宿舍。從傳染與防疫角度而言，不會瞬間爆發大規模感染。不過這也只是從集體防疫的角度，而不是作為人來考量。