理性議論的狂想
13公開內容
透過簡單的數據資料基礎，分享對社會議題的觀察與評論。想要以理性議論，但掩蓋不住個人立場。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
今年忽然掀起小小的Lunar New Year 和 Chinese New Year之爭，源自背後不同的思考模式和需求。Chinese New Year 似乎將節慶局限在一國一族，但Lunar New Year更合理嗎？還是兩者能共存？
開齋節是以能否觀測到新月為準。在現代工業社會，觀測似乎只是形式上，畢竟前一年印好曆，公私立機關能事先安排。不過就在今年，原定5月3日的開齋節，就在5月1日晚上，多國突然宣布觀測站提前觀測到新月，而台灣亦同步。
帕運（Paralympic Games，馬來西亞和香港稱殘奧）舉辦於奧林匹克閉幕之後。相比熱鬧的奧運競技，帕運顯得冷清。
運動競技總是被熱血、力量、精準和速度等形容詞圍繞著。由身障者參與的帕運，被視為「運動」的次品。人們對帕運選手的焦點，也多聚焦在個人努力、克服身體缺陷，而未看重其運動員身份。
我剛好也正在一篇有關帕運的文章😊希望可以讓大家更多人知道帕運！
新加坡大選結束。一般報導焦點是執政黨繼續執政/一黨獨大/維持三分之二議席，或是只拿下61%得票率。對新加坡相對熟悉的媒體，則會將反對黨拿下10席放在主要報導位置。真的只是又一場選舉嗎？萬年執政的印象持續？
本文分析具體得票數字，對比過往選舉，解釋得票率對執政黨、反對黨、民眾與民主的意義。
執政黨要求人民給予強勢委託（strong mandate）度過疫情危機，極有可能創下李顯龍帶領的歷屆選舉中的得票新高。少數族群的地位再次被掀起，但掀起的方式，卻是指控少數族群威脅族群和諧？「反假新聞法」在本屆選舉首次針對政黨（反對黨）使用，只能為執政黨澄清，是否有違中立？
反對黨拋出拒絕負荷1,000萬人口的主張，執政黨則宣稱從來沒有這個計劃，突顯了新加坡多年來，對於外來人口不斷移入的憂鬱。反對黨裡的（相對）激進派，以及崛起的溫和派，反映選民追求不同的議論態度。
本屆選舉是新加坡再一次全選區開打，沒有任何一席任由執政黨參選人自動當選。大部分政黨都搬出自己的競選宣言，從消費稅（GST）到教育、防疫到南海議題，都給出不同意見。
提名日前，發生人民行動黨準候選人退出選舉的消息，主要是因為連日來，在不同階段曾共事的前同事，紛紛跳出來指責他的人格缺陷，抨擊如烽火燒開。這起事件究竟是如何開始？又有什麼影響？
新加坡在6月23日解散國會，6月30日提名，投票日落在7月10日，整個過程17天。若從提名日起算，扣除一天冷靜期和投票日，競選期有8天。跟過去兩屆大選相似。年初，新加坡重新劃分選區後，外界就一直猜測疫情稍緩就會開始大選。究竟選區劃分做了些什麼？一黨獨大之下，反對黨又能做些什麼？
在台灣和馬來西亞都出現「塗黑臉」的表演爭議，且兩國以往都沒有透過塗黑臉歧視黑人的演藝文化。理解兩件事情的具體背景，有助於避免輕易移植批判。有時候看似猛烈與進步的外來批判，反而會掩蓋固有而深刻的問題。
