「建國」是中華民國的禁忌

-為何以「建中」取代「建國中學」

-阻斷「台灣人民自決」建國意志

日前王泰澤博士專文建議將「正名制憲」改爲「建國制憲」，近日以≪建國敢會彼歹聽≫為題，再次呼籲各界能有正面回應。其實「建國」二字不是好不好聽或筆畫太多的問題，然從其字面意思容易讓台灣人民連想，因為「中華民國台灣不是國家」所以需要「建國」，是喚起「台灣人民自決」意識抬頭的根源，對中國的非法政權中華民國當權者及其周邊團體而言是挑戰、是大禁忌，皆預先設法廻避甚至取消使用資格。

為此中華民國台灣當局甚至不顧國際認證之事實，反其道而行長期在台灣內部製造假新聞，公然告訴台灣人: 中華民國是國家、中華民國是台灣的國號，台灣已經是獨立的國家，台灣人民不需要再「宣布獨立」建國等等，然台灣當局對以上的自我主張，卻從來不敢對國際社會說明清楚，同時在台灣內部不擇手段取得政權，掌控媒體話語權，不斷誤導、洗腦台灣人民，千方百計阻斷「台灣人民自決」意識抬頭，防止台灣人民據此國際人權規約所保障之權利，追求台灣獨立建國。

記得台灣憲法學會理事長許慶雄教授於民視台灣建國學也曾經提到，從數十年前開始，中國國民黨即刻意將「建國中學」以「建中」二字取代，主要目的也是如此，可見「建國」二字對中國的中華民國體制而言就是禁忌，包括本土派政黨「建國黨」，也已於2020年4月被中華民國內政部正式予以撤銷政黨登記，也就是說「建國黨」字樣，從此不應該再出現台灣的報章媒體上。

中華民國台灣當局為阻斷「台灣人民自決」意識抬頭之手法，除上述在台灣內部的種種作為之外，如拙文《抗議美國「台北法案」介入台灣人民「人民自決原則」》所述，為維持1971年之前中華民國台灣當局在國際社會的美好形象，也可以看到長久以來中華民國台灣當局，以及相關社團和個人，以前仆後繼方式引用其他強國的力量，間接影響「台灣人民自決」意識抬頭的作法。

台灣人民不應該繼續陷入中華民國卸用學者、政客、意見領袖們的虛招陷阱。即使中華民國台灣當局刻意將中國的舊國號「中華民國」「修改」為「台灣」，台灣也無法成為「台灣共和國」。此外，修改中國的舊國號更是中國唯一合法政權北京的權利，策動「正名制憲」等同是倒退至兩蔣時代，是和北京在爭「漢賊不兩立」的一中法統地位，和台灣獨立建國並無任何關係。中華民國台灣當局刻意以虛招方式，反對修改國號、制定新憲法，加深誤導台灣人民，同時也達到轉移焦點(無視台灣獨立建國)之目的。

「台灣建國」只能靠「台灣人民」自己站起來完成。誠如拙作「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」讀後感所述，倘若中國北京犯台的可能性，恐將因為美、中較勁等因素持續上升，屆時美國是否能介入保護台灣和台灣人民?或是選擇「中國內政不干預原則」，反而對台灣及台灣人民被併吞一事置之不理?或是如同處理香港問題一樣，只是形式化的批判，完全取決於台灣人民是否建國。

台灣人民能否早日「積極、主動」地向國際社會展現建國之決心，才是生存的關鍵核心。對此，長久以來台灣憲法學會理事長許慶雄教授也不斷重複提醒，只有台灣人民積極、主動向國際社會展現建國之決心，才能使國際社會有介入的空間，才能對抗「中國內政不受干涉」之口實。

另一面，對中華民國的法定位轉變有正確的認知，才能改變「維持中國非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀) 」之民意，改變「漢賊不兩立、代表全中國」的外交政策，進而援用國際人權規約「人民自決原則」，全民投票(獨立公投)，由全體台灣人民共同承擔、決定台灣未來的前途。

最後，無論是援用「人民自決原則」，或是排除「中國內政不干預原則」，台灣人民能理解嗎?準備好了嗎?如何導正「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」之民意，是台灣獨立建國陣營早就應該誠實面對，推動、執行的草根性教育工程，而且現在不做以後就不再有機會做。