文章配圖要用手機拍還是相機？

在做書籍設計的時候，最害怕的一個狀況是：「作者的照片不夠好。」雖說很多人是文字取勝，但這年頭圖文書（有圖片／照片）還真不少（比較吸睛嘛）一旦遇到作者拍的照片不夠好，就會讓編輯、設計都會痛頭得要命，有時候還真得「閉著眼睛當作沒有看到照片很差」的狀況，把那本書快點完成。

（沒有例子可舉，但是很常發生。）

早期手機上的相機畫質還不夠的時候，很多人拿小DC（只有數位變焦的數位相機）拍照，然後跟現在大部分人使用手機拍照的時候，非常依賴「數位變焦」的功能，也就是使用相機或手機上放大跟縮小的方式把畫面拉近或拉回，很多人沒有看過這些照片放大到可以印刷或輸出，以及拿到電腦螢幕上就完全慘不忍睹，除非你的相機等級夠高、你後續使用的圖檔不需要太大，否則千萬不要用那個數位變焦的功能，會出現自以為拍到重點，但重點完全是糊的窘境。

有一回我做一本滿滿都是圖片的書，書裡所有的照片全部都放得很大，每一張我都邊看邊搖頭想問：「既然知道照片最後會拿來做書，為什麼不好好的買一台等級高一點點的相機？拍照的時候怎麼不想一下重點在哪裡？」

等級高一點點的意思是：也許是功能比小DC高階一點的小單眼（可換鏡頭的）、畫質好一些的，甚至是支援RAW檔的。（關於RAW檔我也不太會解釋，請看wiki）

那麼「等級高一點點的相機」就能拍出好照片嗎？答案當然是否定的。

後來很多相機、手機都會強調「防手震」，為的就是確保讓大部分人盡可能用最簡單的方式拍出最清晰的照片。但即使手機還是相機有這種功能，為什麼還是很多人拍不出一張清楚的照片呢？多半還是沒有搞清楚相機使用功能，或是根本沒有能搞懂「使用」的方式。

早期非常多人瘋單眼*，從類單眼、小單眼，到大單眼。寫圖文部落格的，誰沒有一台說得出口的相機（當然也瘋底片機。）慢慢演進到手機相機功能越來越強大以後，用一般相機拍照好像已經像稀有動物一樣（差不多快進化到跟玩底片機一樣稀有了。）

那麼，拍好一張照片一定要用「好」「相機」嗎？答案還是否定的。尤其是當今手機功能強大到都能拍電影了，誰說一定要用相機拍照？重點還是什麼時候需要什麼樣的品質，而你是提供者，你使用什麼樣的工具拍照！

有回我的編輯朋友跟我說：你是我看過的創作者裡，少數能夠好好把照片拍好的人。

我知道他說的並不是「我拍的照片很好」而是「我有好好把照片拍好」，這應該是身為一個「幫別人做書排版設計」的人自我要求吧！我不想我的照片編成書或是做成海報時，只能拿出畫質特差、不夠清楚的原始檔，我不想最後出來的作品因為照片而成為敗筆。

有些人寫文會也想要用自己的照片，但常常會礙於「拍不出好照片」而放棄。

關於「拍照」這件事，不可能人人都是攝影師，但你要拍出一張好照片，至少要花一點時間搞清楚「拍照」這件事的知識。

除了盡量不要使用數位變焦之外，唯一要提醒的是：

盡可能在用手機app拍照時，同步存下你的原始檔，因為經過app的調整，照片會失真，等你真的要拿出來用在電子書、紙本書，甚至是影片上，發現畫質很爛的時候，你想哭會哭不出來的。（你的美編、編輯如我也會在電腦前咒罵你XDDDDDD）

圖：
伍佰的攝影集《在城市的時間裡輕輕滴淌而下》，iPhone8轉黑白。早期買過伍佰的攝影集，這本是他用手機拍在Instagram，我想看看就買了，很早很早很早很早之前我也用過iPhone4拍在instagram的照片做過攝影展，也有洗出來黏成拍立得（它們還在），不過iPhone4的照片質感就無法與現今相比了。