人性本善？人性本惡？
閱讀時間約 5 分鐘
最近在整理手機跟電腦的資料時，意外發現我曾經寫下對於人性本善與人性本惡的一些想法，所以立馬著手寫了這篇文章，以下是我的看法。
人是善的還是惡的？
講到善以及惡，不難聯想到孟子以及荀子，自古以來，善與惡兩種學派就一直爭論不斷，其中又以孟子的『性善論』，以及荀子的『性惡論』最廣為人知，何謂『性善論』以及『性惡論』？
性善論
為儒家代表人物-孟子，所提出來的觀點，主張人具有善的一面。
孟子曰：「人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心，斯有不忍人之政矣。以不忍人之心，行不忍人之政，治天下可運之掌上。所以謂人皆有不忍人之心者，今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心，非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之，無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心，禮之端也；是非之心，智之端也。人之有是四端也，猶其有四體也。有是四端而自謂不能者，自賊者也；謂其君不能者，賊其君者也。凡有四端於我者，知皆擴而充之矣。若火之始然，泉之始達。苟能充之，足以保四海；苟不充之，不足以事父母。」
孟子說：「人都有不忍傷害別人的心。以前的君王有不忍傷害別人的心，便有不忍傷害人的德政，用不忍傷害別人的心，實施不忍傷害人的德政，治理天下便易如反掌。何謂人都有不忍傷害別人的心，現在有人忽然看見一個小孩快掉入井裡，都有驚恐憐憫的心，不是為了認識小孩的父母，也不是為了要得到鄰居朋友的稱讚，更不是怕有不好的名聲才這樣做。從這件事來看，沒有憐憫的心，就不算是人，沒有羞恥厭惡的心，就不算是人，沒有謙卑禮讓的心，就不算是人，沒有是非對錯的心，就不算是人。憐憫的心，是仁的源頭，羞恥厭惡的心，是義的源頭，謙卑禮讓的心，是禮的源頭，是非對錯的心，是智的源頭。人有這四個源頭，就像人有四肢一樣。有這四個源頭卻說自己不是善者，是放棄自己本性的人，說自己的君主不是善者，是放棄自己君主的人。只要身上有這四個源頭，就該將其擴大充實。就像火開始燃燒，泉水開始流動，若是能擴大充實善性，就能使天下太平，若不能擴大充實，那連照顧父母都做不到。」
我認為孟子說的「善」是先天就有的，就像孟子說的，看到一個小孩快掉到井裡，會驚恐憐憫、害怕緊張，不是為了得到稱讚、出名，或是小孩父母的報答，而是「本能」，先天就有的「善」，而「仁」、「義」、「禮」、「智」則是「善」的源頭，後天必須將這四個源頭擴大並且充實、加強。
性惡論
被譽為一代大儒的-荀子，所提出的觀點，主張人性本惡，其善的一面是由後天學習而來。
人之性惡，其善者偽也。今人之性，生而有好利焉，順是，故爭奪生而辭讓亡焉；生而有疾惡焉，順是，故殘賊生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好聲色焉，順是，故淫亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性，順人之情，必出於爭奪，合於犯分亂理，而歸於暴。故必將有師法之化，禮義之道，然後出於辭讓，合於文理，而歸於治。用此觀之，然則，人之性惡，明矣。其善者偽也。
人的本性是邪惡的，那些善良的行為是後天學習而來，人的本性，一出生就有喜歡利益之心，順著這種本性，爭奪就產生了，而謙卑禮讓就消失了；一出生就有憎恨厭惡之心，順著這種本性，殘殺陷害就產生了，而忠誠信義就消失了；一出生就有耳朵、眼睛，有喜愛聲光美色的慾望，順著這種本性，淫蕩混亂就產生了，而禮義文理就消失了。所以放縱人的本性，順著人的情欲，一定會產生爭奪，違法犯紀、擾亂法度的行為就很合理，最終歸於暴亂。所以一定要有師長及禮法的教化，禮義的引導，才會有謙卑禮讓之心，禮義文理才會合理，最終歸於安治。這樣看來，人的本性是邪惡的就很明瞭了。那些善良的人都是後天學習而來。
我認為荀子的「惡」跟孟子的「善」本身所講的就不一樣，荀子所講的「惡」是從行為上來看，而孟子所講的「善」則是人的本質，講得更直白一點，荀子的「惡」，是已經經過後天環境造成，而孟子的「善」則是先天，因為後天環境會改變一個人，所以我認為孟子是要強調後天將四個源頭加強充實，才能持續保持「善」的一面，簡單來說，孟子說的「善」先天就有，但因為環境會改變一個人，造成荀子說的「惡」，所以孟子強調後天要將「善」加強充實，才不會被環境影響。
很多人都說人性本善，或是人性本惡，那麼人性究竟是善的？還是惡的？我認為人性本就有善跟惡，抑或是善跟惡都沒有，人剛生下來就是一張白紙，什麼都不瞭解、什麼都不懂，是經由家庭、學校的教育、以及接觸到的環境（人、事、物）等等的，進而影響一個人的身心發展，造就這個人的潛意識（從小耳濡目然）是善或是惡，一個人從小在惡的環境成長，怎麼會期望他未來會是善的？善惡本就是一念之間，環境會造就英雄，同樣的也會讓人成為無惡不作的壞人。
看完此篇文章的您，請您不吝嗇地給予支持以及鼓勵。
按個愛心代表一聲加油！
追蹤IG以及FB粉絲專頁。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
2會員
3Content count
留言0
查看全部
你可能也想看
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
你覺得我們現在處於怎樣的世界呢? 是大家互相幫忙或是狗咬狗的世界呢？ 也許我們從小就被教育「防人之心不可無」，但這本書想告訴大家，人性沒有你想的這麼壞，歷史上各種好事壞事，其實都能用「人性本善」來解釋，看過這本書或許你會對於人性會有不同的看法。
複雜多舛的人生經驗告訴我，作惡未必會有惡報，為善也不盡然就有善報。
最近一連串職場上遭逢的狂風驟雨，對人性開始敬畏，對所謂的「善意」開始惶恐。
人與人賴以維繫的綱常，活生生在自己的遭遇上土崩瓦解。
還好，撐一把破傘不如逕自淋雨。
What matters in life is not wha
人性本善？人性本惡？
人的「本性」，到底是善良的？亦或是邪惡的？這二者都有人認同。
或許在「性善論」那一派的人，所接觸到的大多都是本性善良的人，所以他們深信「性善論」是對的。相對的，或許在「性惡論」那一派的人，所接觸到的大多都是本性邪惡的人，所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論，
一直以來我始終相信，人性本善。然而前任的種種所為，讓我看見人性所惡。
我始終相信的善良，是一種溫暖，是一種體諒。但是在偽善之人中，善良是一種假象，內心的本質是利益，更是一種必須接受聽話的利用。沒有了尊重，反而是一種軟土深掘的侵犯。
「與人為善，但不任人侵犯。」，在人性中的真相，有些人的刻意加害，
以前我很少酒醉，會克制自己在外面的行為，不可以丟臉、不可以失禮，保持氣質與禮貌，不想被覺得『廢』，所以我一定會到安全、放鬆的地方，才會任由酒精衝進我的腦袋、摧毀理智。還記得那天鑽回車上，想到總有人會等、會嘲笑，還會等著我交出成績單給出交代，冷眼旁觀，要看妳的創生計畫第一步就失敗，想著想著，眼淚就忍不
我們人類究竟是人性本善、本惡？這問題吵了很久，卻一直無法有答案，一度我認為這和本善本惡無關，純粹與自身利益有關，也就是「人性本利」，也許我只是不想因相信「本善」被他人視作天真，也不願因相信「本惡」而使自己憤世嫉俗，才會留在中間，待在商業社會累積出來的「本利」，但看了《人慈》這本後我改觀了。
在許
「哲學」一詞於希臘文係【友愛智慧】。
惟，於華文界並不稱作哲學，
而係以「道、道術、玄學、心學、理學稱之」。
試問，您覺得人性本善、還是人性本惡呢．．．？
這是一本充滿負能量的書，也因為黑暗的冰冷才顯得出光亮的溫熱
倘若你在無能力抵抗的年紀，歷經了照顧者的無視、親情的拋棄、友情的背叛、外力的暴力之後，你還是相信人性本善!我真心佩服你!
是的!現在的我佩服當時的自己，在從小接受宗教信仰耳濡目染之下，我深信在神明菩薩的庇祐下，世界是良善的，我只是運氣不好遇
人性是善還是惡？一個吵了幾世紀都沒有定論的問題，本篇以生物角度探討人性的本質，幫你釐清原來「善惡」只是來自與他人利益與價值觀的衝突與否，「善」與「惡」，從來都不是人的出發點。
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
你覺得我們現在處於怎樣的世界呢? 是大家互相幫忙或是狗咬狗的世界呢？ 也許我們從小就被教育「防人之心不可無」，但這本書想告訴大家，人性沒有你想的這麼壞，歷史上各種好事壞事，其實都能用「人性本善」來解釋，看過這本書或許你會對於人性會有不同的看法。
複雜多舛的人生經驗告訴我，作惡未必會有惡報，為善也不盡然就有善報。
最近一連串職場上遭逢的狂風驟雨，對人性開始敬畏，對所謂的「善意」開始惶恐。
人與人賴以維繫的綱常，活生生在自己的遭遇上土崩瓦解。
還好，撐一把破傘不如逕自淋雨。
What matters in life is not wha
人性本善？人性本惡？
人的「本性」，到底是善良的？亦或是邪惡的？這二者都有人認同。
或許在「性善論」那一派的人，所接觸到的大多都是本性善良的人，所以他們深信「性善論」是對的。相對的，或許在「性惡論」那一派的人，所接觸到的大多都是本性邪惡的人，所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論，
一直以來我始終相信，人性本善。然而前任的種種所為，讓我看見人性所惡。
我始終相信的善良，是一種溫暖，是一種體諒。但是在偽善之人中，善良是一種假象，內心的本質是利益，更是一種必須接受聽話的利用。沒有了尊重，反而是一種軟土深掘的侵犯。
「與人為善，但不任人侵犯。」，在人性中的真相，有些人的刻意加害，
以前我很少酒醉，會克制自己在外面的行為，不可以丟臉、不可以失禮，保持氣質與禮貌，不想被覺得『廢』，所以我一定會到安全、放鬆的地方，才會任由酒精衝進我的腦袋、摧毀理智。還記得那天鑽回車上，想到總有人會等、會嘲笑，還會等著我交出成績單給出交代，冷眼旁觀，要看妳的創生計畫第一步就失敗，想著想著，眼淚就忍不
我們人類究竟是人性本善、本惡？這問題吵了很久，卻一直無法有答案，一度我認為這和本善本惡無關，純粹與自身利益有關，也就是「人性本利」，也許我只是不想因相信「本善」被他人視作天真，也不願因相信「本惡」而使自己憤世嫉俗，才會留在中間，待在商業社會累積出來的「本利」，但看了《人慈》這本後我改觀了。
在許
「哲學」一詞於希臘文係【友愛智慧】。
惟，於華文界並不稱作哲學，
而係以「道、道術、玄學、心學、理學稱之」。
試問，您覺得人性本善、還是人性本惡呢．．．？
這是一本充滿負能量的書，也因為黑暗的冰冷才顯得出光亮的溫熱
倘若你在無能力抵抗的年紀，歷經了照顧者的無視、親情的拋棄、友情的背叛、外力的暴力之後，你還是相信人性本善!我真心佩服你!
是的!現在的我佩服當時的自己，在從小接受宗教信仰耳濡目染之下，我深信在神明菩薩的庇祐下，世界是良善的，我只是運氣不好遇
人性是善還是惡？一個吵了幾世紀都沒有定論的問題，本篇以生物角度探討人性的本質，幫你釐清原來「善惡」只是來自與他人利益與價值觀的衝突與否，「善」與「惡」，從來都不是人的出發點。