政治∥不缺電的表現方式

我覺得是穩定供電，要夠穩定，不影響人民日常甚至是讓台灣的產業與工廠能正常的生產，很多時候看著政府的文宣廣告說著要讓企業放心投資台灣，台灣缺電與缺水的問題卻沒有解決的答案，看著一堆困在電梯的人民與機台跳電當機的企業政府又是如何情何以堪。

近期政府達成更多的園區之外，也有更多企業在台灣設廠，政府更讓台灣的許多學校班班有冷氣吹，且電費都由政府負擔，在這氣候變遷台灣越發炎熱的時候確實是個很好的消息，但問題是電從那裡來呢 ?

先不管低發電量的綠能還必須要在2030年達到供應全台電量的50%這項政策，光談談台灣氣候對於水力發電、風力發電甚至是太陽能發電是有多麼不穩定與看老天爺脾氣，缺水時要如何補足水力發電，陰天雨天時又要如何補足太陽能發電，沒有季風時風力發電又是如何運作，這些種種都是屬於規劃中、計畫中甚至是可能還沒想好的階段，是如何能穩定輸出電能供給給企業與國民呢 ?

我們來看看今天的事故是由於興達電廠事故，硬生生減少1/3的電力，造成交通大亂、人民電梯受困，台鐵全線停駛等，然後總統蔡英文在第一時間就向全國人民致歉，那這樣是否算缺電，畢竟備案應該是能讓危機度過並且讓傷害降至最低才對，如果發電量過載過多甚至無虞，應該是要切換到備用的能源或是其他備案，就像一般大樓社區的備用發電機供應電梯等公共設施一樣，防止意外與災害。

有沒有缺電，現在大家說了都不算，在政府撐不下去的時候自然就會調漲電價來制約電量的使用，這是很正常的事件，既然供應不足便會讓你因為價格而卻足於用電，這樣就不會有缺電的問題產生，但這只是一個觀察點，就看政府是否會實現，如果真的發生了那就代表這項危機是真的存在於台灣這個空間。

為了降低缺電風險，台電近日正式向經濟部提報國內首個「即時電價」方案，其以「小時」計算費率，依全年用電緊澀狀況訂出「紅、黃、綠」三種顏色電價，實施紅色電價當日24小時，最高與最低費差距高達10到11倍，如避開最貴時段，電費可省很多。初期先讓高壓的工商業大戶選擇使用，一段時間後再擴及小店家與住戶。

這是去年所討論的事情，就是想讓人民知道高峰時電價很貴要省電，這樣會促使用電量不會超標到不足的地步，然而費率高低 依序為紅黃綠標示，所以可能說即時電價主要是要移轉用電行為，等於是分散掉大家用電的時間並且分配，解決不夠的問題還有為大家省荷包裡面的錢。