〈79共識：一台各表〉 Seventy-nine Consensus: One Taiwan, differently

〈79共識：一台各表〉 Seventy-nine Consensus: One Taiwan, differently

【Comment】

Blog is an interesting cyber café.  It allows those who have no Ph. D or the independent researchers discussing issues freely.  The independent researchers could produce exciting conclusions or findings through the dialogues from time to time. 

The latest one might be the hypothesis of the existence of “Seventy-nine Consensus: One Taiwan, differently”.

The “Seventy-nine Consensus” looks conceivable yet a hypothesis now.  Chinese Taipei and the US have exercised it ever since 1979.  There must be something valuable in the safety box.

部落格是無法進入大雅之堂的臭皮匠的瞌瓜子茶館。

不能小看臭皮匠。已經好幾次了，複數臭皮匠接力對話，會出現新的視野與發現。

最新的，是在所謂「92共識：一中各表」的流行中，拉出可能的「79共識：一台各表」的歷史陳案。

看起來，非常可信，而且，相信裡面有好東西。

Ajin大對於「台方感謝奧巴馬總統重申台灣關係法●VOA（2011.01.20）」這樣說：

「若有正式向美方表示感謝，一定有正式白紙黑字的文件，也一定會向AIT照會的。所以應該找出所謂「我國外交部」的正式感謝文件，看外交部向美國稱呼自己時是怎麼個稱呼法？這個感謝信從AIT應該可以交涉得到。

看看到底這張信件是否有Republic of China ROC等字眼，若有，那真的『台灣關係法』就有等於是『ROC關係法』的可能。若沒有，那表明ROC只是用來呼愣台灣選民而已，根本連KMT自己對美國都不敢稱『我國』是ROC了。

換句話說，建國百年也是呼愣台灣選民而已。倒是台派應該開始紀念台灣關係法囉，到2012就已經實行35年，應該來個擴大紀念囉！

俺打賭，若該感謝信上有呈現ROC的字眼，俺算命的賠上一盤滷豬腳。若沒有，那俺自己會覺得飄飄然囉！」

但炳炎前輩對「俺打賭，若該感謝信上有呈現ROC的字眼，俺算命的賠上一盤滷豬腳。若沒有，那俺自己會覺得飄飄然囉！」有不同意見。

炳炎前輩說：

保證你輸一盤滷豬腳。

美國不會去理它管轄下代理總督自己稱呼是什麼鬼東西！！

它說〈台灣關係法〉就是美國國內法！！！而且也不會拆穿謊言！！

有那一個單位會公開說他是我的抓耙子？？？（這是全世界的公理，比定理更高一級）除非這抓耙子幹得太白目！！

倒是官方謝函應該很有趣！！！

我猜沒有！！！！

但我的打賭最高限額是新台幣1元！！現在要賭3角很困難！！

我看炳炎前輩想講的是，1979年有個〈79共識：一台各表〉，比所謂的「92共識」更早、更有力。