人選之書：選書是在選甚麼？

今天，朋友J傳了一張圖片給我，是三民書局以「超商浩克事件」策的書展：

這起事件從迷因笑料漸漸衍伸出更多議題，網路上也有針對這起事件的不同觀點。這篇文章裡，我不打算深入研究這些議題。

我只想好好看一下這個書展，順便分享一下個人的選書經驗和想法。

在歷時不長的書店店員生涯中，曾經負責過選書策展。雖然不是資深策展人，但我想還是可以小小分享一下自己在選書時的心理活動。

起初，最讓我這個選書菜雞擔心的問題是：選書沒辦法好好cover到主題的「所有面向」，導致「觀點偏頗」怎麼辦？？

咦？等等。你有發現這個問題矛盾的地方嗎？

選書之所以為選書，是因為它已經有了選書人的立場和觀點。接著，才會圍繞著核心，選取相關書籍。

觀點和立場，避也避不了。我們只能盡量客觀，但是不可能完全客觀。

我們不能要求一個書展包山包海，也不能要求呈現「完全中立」的觀點，原因是這樣很有可能會模糊焦點、不知所云。
看到的人心裡除了「哇！好多書」之外，大概就不會注意到書籍和主題的關聯性。這樣子似乎有點浪費書展的價值啊！

總而言之，我認為選書的功能不外乎兩種：

說了一些想法後，讓我們來仔細看一下這個書展。

我認為策展人可以抓緊時事風向，是一個聰明的操作，提高共鳴度確實可以讓人更有興趣；搭配上富戲謔感的梗圖壁報，使人感受到這個書展的強烈風格。

呈現方式上可以看到，這個書展的主要受眾可能是熟習網路文化、並且隨時在follow時事的人。(話說，我也不太清楚三民書局主要的客群有哪些。假如是在學校或是補習班附近，應該會有很多學生幫忙做免費宣傳吧？)

另外，在書籍數量和平台大小上也可以稍稍注意。這是一個以時事為主題的書展，所以它不大可能會放超過2個月。在不到1個月就會退燒的情況下，輕量型的書展滿符合主題效期的。

第一眼看到這個平台的時候，我想到了解謎拼圖。這關乎讀者的腦袋是否有一定程度的線索。

假如有個人對超商浩克事件一無所知，那麼對他而言，這個陳列大概會比迷因還迷；他或許可以用圖片上的關鍵字，例如警察、健身教練，連結到「警械使用」和「健身」等書籍。不過，「超商」、「義式料理」就會變成意義不明的噪音。

因此，扣回針對主題的觀察，這種展覽對讀者的先備知識有一定要求：包括對事件的理解、理解程度，甚至是媒體間來來回回的討論，都會是和這個書展是否得以連結的重要資訊。

以11個title的書展而言，就有六種類別的書籍(飲食、健身、文學、圖文、法律、兒童繪本)，種類算是相當豐富了。

如果類型多，但是選書少的話，每一本書都要選得切中要害；反之，便要盡可能增加選書廣度，當然，還是要在主題框架之內。

個人認為這個書展最有趣的地方，就是選書的關鍵詞十分明確，意即，你看到一本書，就能馬上聯想到他想影射甚麼。
書籍看似不相關，但是調動腦袋裡的線索後，你就能馬上意會策展人想丟給你的東西，例如：即便是像《咆哮山莊》這種內容毫無關聯的經典文學，你也能理解這本書為何在這。

理解策展人選書的動機甚至是幽默感，讓讀者能和書展互動，我想是這個展覽做得十分成功的地方。

選書是一件很好玩的事情，看到用心有創意的書展，眼睛都會為之一亮。
好的選書不但能突顯書店的特色，也能夠讓讀者找到自己喜歡或是意料不到的故事或資訊。
這次分析的書展劍走偏鋒，吸睛度十足，因此勾起我的好奇心，重新讓我思考「一個好的書展」到底是甚麼。
說到底，我覺得「互動」是極度重要的。無論是面向大眾還是小眾，只要能和讀者產生好奇甚至共鳴，大概就成功一半了。

最後，如果是我來策這個書展，大概會再追加一些情緒相關的生活類別，像是面對怒氣應該如何處理、要怎麼和挫折感相處之類的書籍。

希望這篇文章會對需要選書的人有所幫助！

不知道你們對這個書展有甚麼想法？歡迎留言分享！

封面圖片來源：<a href="https://www.freepik.com/free-ai-image/row-old-textbooks-fills-antique-bookshelf-generated-by-ai_42177969.htm#query=books&position=9&from_view=search&track=sph">Image by vecstock</a> on Freepik