淺談∥起義與戰爭性

pixabay

歷史始終都是由勝利者撰寫，
失敗者通常都是暴政必亡，這才顯得我的推翻正當。

蒼天已死，黃天當立，當初的黃巾兵起義有的是民不聊生的藉口，但更多是宗教的慫恿，發動侵略絕對是最錯誤的選擇，別用太多救人民於水火的理由來發起戰爭，更別講述著為了成功該有必要的犧牲，那些犧牲不管願不願意都是不合理由的。

沒有誰需要為了別人的野心做出犧牲

不管是侵略還是防守都不需要有人因此喪命，人死了就甚麼都沒了。

那曹操是好人壞人，劉備是否真的俠骨人心，紂王是否暴虐無道，秦始皇又是如何的存在，這些都只是撰寫歷史的人的個人主觀，也可能有來自上層的壓力，所造就出來的文字記錄，野史有時或許還比較公正與無誤。

歷史的可靠性也呼之欲出

但你要仔細思考這件事情對自己的好處在哪裡。

如果為人所用，至少要有好處上身，例如收錢或是增加自己名聲，但如果單純被洗腦用於信念在於支持，那到死你也不知道自己的價值會是在哪個位置，畢竟不重要的人犧牲了，對於上位者也不是甚麼大事，反正你的支持他們也不太會記得你叫甚麼名子或者長甚麼模樣。

pixabay

當初的第二次世界大戰，國民黨用盡全力八年抗戰日本，弄得民不聊生，才出現了共產黨喊著美好的理念收服了人群，如今回頭看看，大陸人民是否真的過得很如意，那也不一定，各有春秋或者知足的人也是佔很大比例，但貧富差距絕對是非常大的一段距離。

那當初人民為何會相信呢 ? 因為已經過不下去，相信有救世主與奇蹟，或是他們的理念與方向是當時大家正好需要的事情，歷代的推翻政權都是如此並且發生戰爭的時機， 現在的民主機制也是如此，但省略掉了戰爭而已，民進黨勝選那晚不知哭了多少台灣人民，馬英九勝選的當晚也是很多人淚灑總部滿地，但這樣的頻繁輪替，就變成了停滯不前的主要原因。

還是戰爭好，省去這種假和平然後如台灣現在的場景。

推翻了一個朝代可以贏來一段長時間的盛世太平，畢竟起義的人多半是不滿現狀而想要改變的人民，但民主制度的選舉根本沒有甚麼很大的平靜期，永遠吵鬧爭論不休而已，真的在野黨有在監督嗎 ? 還是為了反對而反對而已，執政黨真的有為人民著想嗎 ? 還是自己的利益優先而已。

戰爭至少會變成一言堂，一言堂久了人民不滿又會再次起兵反抗，週而復始下還有與時俱進的時光，至少平靜的時間會比現在常個一百倍左右吧，但人民不必遭受紛亂與洗腦，分裂與遵從不思考，只要想著如何生活就好，朝堂上的事情自有朝堂上的人去解決，不居廟堂不評堂廟。

而現在生活中充滿著政治色彩，同事不喝親中的飲料店、這間店在放中天新聞我不吃等等等，形成的對立、洗腦嚴重侵害到人民，甚至逃到了網路上看著YT也要被政府的公投廣告再次傷害眼睛，各大臉書頁面等等甚至 podcast都還有政治的議題。

其實我只想當個普通老百姓，
戰爭至少可以清除政敵讓自己的計劃繼續， 不用吵來吵去。

雖然暴力，但卻是最原始也是最有用的事情。