以古代世界作為小說背景，需要迴避後來出現的成語典故嗎？
閱讀時間約 1 分鐘
喬靖夫說他在寫作《殺禪》時盡量避開成語和典故。
一般對詞語比較敏感的作者大概也都會想到這個問題，然而不是那麼多讀者會認真去追究用語出現的時代。這很難取得平衡，用語太淺顯似乎也不像古代世界，太深奧時不但曲高和寡，很可能還與故事的時代不相配。
絕大部份武俠小說的時代背景是發生在宋代以後，其中又以明清朝居多，這時大部份成語典故已經出現，因此即使作家們心中講究，實際也不必左閃右躲。
惟獨黃易作品是例外，盛唐三部曲固然是他的代表作，就篇幅而言，黃易的作品與主流相反，過半武俠小說是以宋代以前的朝代作為時代背景，《尋秦記》和《荊楚爭雄記》描寫先秦時代，也是武俠小說中甚為罕見的。《尋秦記》刻意造穿越文章，可以不論。我想黃易應該是信手寫來，不太計較成語和典故出現時代的作家，但仍可大放異采，足以證明武俠小說讀者也不太在意這些枝微末節的問題。
畢竟大部份人都不是老學究，讀個小說也要考證這個考證那個，累死人了。
2023.12.21
留言0
查看全部
本篇參與的主題策展
你可能也想看
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
（推薦彩蛋股170，收盤加入美時／合一／杏昌，或是大同）
「以教印心，以律嚴身，內外清淨，菩提之因」～呱，脾氣太差，意境全無，讀了一晚《弘一大師傳》，呃，咱還是繼續當壞脾氣青蛙好了
長亭外，古道邊，芳草碧連天
晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山
天之涯，地之角，知交半零落
一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒
陰謀論大概是最多人喜愛的部分，理由實在太過簡單，因為這只需要幻想就可以了。但筆者還是要說，好的陰謀論是需要事實佐證的，更應該說是部分的事實，其他全部是亂猜。陰謀論之所以會流行，有兩個主因。一者是大致上跟人類的思維比較像，而複雜的東西很難理解，不如簡化吧。二者是……
戰略作為雜學，到底需要學哪些，又或者說需要學哪些來幫助自己做出正確的戰略決策？筆者的經驗是，最重要的不是死守著教條，好像非得學什麼，而是抓到當代戰略家的思維，了解怎麼去解決問題。
古代戰略在現代難以重現，或是根本亂套一通，寫書寫得很強是一回事，到底為何會如此，其實這要先從歷史談起，戰略學的書刊打一開始有沒有什麼定理，類似……
研究戰略一定要讀戰史，也必定要去看看古今中外的戰略名家怎麼立功立言，但怎麼就是會有一種感覺，古代的觀點要套用到今日，總有些似是而非之處，有很多可以用卻用不好，或是明擺著不能用，可是一堆人都在用？
網路一堆談戰略的，根本上忽略的一個面向。呃，說忽略不對，沒有實務經驗或是幻想太多的比例較高，簡單說就是不了解現代制度的運作。經過工業革命後，現代國家都在努力工業化，無論是技術層面還是文化上，這並不是什麼統治階級想要賺錢還是奴役人民，才刻意要這麼做，而是……
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
（推薦彩蛋股170，收盤加入美時／合一／杏昌，或是大同）
「以教印心，以律嚴身，內外清淨，菩提之因」～呱，脾氣太差，意境全無，讀了一晚《弘一大師傳》，呃，咱還是繼續當壞脾氣青蛙好了
長亭外，古道邊，芳草碧連天
晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山
天之涯，地之角，知交半零落
一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒
陰謀論大概是最多人喜愛的部分，理由實在太過簡單，因為這只需要幻想就可以了。但筆者還是要說，好的陰謀論是需要事實佐證的，更應該說是部分的事實，其他全部是亂猜。陰謀論之所以會流行，有兩個主因。一者是大致上跟人類的思維比較像，而複雜的東西很難理解，不如簡化吧。二者是……
戰略作為雜學，到底需要學哪些，又或者說需要學哪些來幫助自己做出正確的戰略決策？筆者的經驗是，最重要的不是死守著教條，好像非得學什麼，而是抓到當代戰略家的思維，了解怎麼去解決問題。
古代戰略在現代難以重現，或是根本亂套一通，寫書寫得很強是一回事，到底為何會如此，其實這要先從歷史談起，戰略學的書刊打一開始有沒有什麼定理，類似……
研究戰略一定要讀戰史，也必定要去看看古今中外的戰略名家怎麼立功立言，但怎麼就是會有一種感覺，古代的觀點要套用到今日，總有些似是而非之處，有很多可以用卻用不好，或是明擺著不能用，可是一堆人都在用？
網路一堆談戰略的，根本上忽略的一個面向。呃，說忽略不對，沒有實務經驗或是幻想太多的比例較高，簡單說就是不了解現代制度的運作。經過工業革命後，現代國家都在努力工業化，無論是技術層面還是文化上，這並不是什麼統治階級想要賺錢還是奴役人民，才刻意要這麼做，而是……