基督徒與智慧設計論

身為一位奇科幻小說家，無可避免要在作品裡面處理有關神的議題，這一點對於多神論或無神論者或許沒什麼問題，就瞎掰或做一些典範轉移就好，內容有沒有邏輯，很多時候讀者也不在意。

但作為基督徒可沒那麼容易過關，因為神學概念不一樣。

這一點其實很有趣，大家不妨關注一下歐美幾位大牌奇幻作家，有不少人有個共通點，就是「楊百翰大學」，這間學校的創業寫作課赫赫有名，很多現役大牌作家是從這邊出來的，但有一點可能大家比較不清楚，就是這間學校是「摩門教大學」。是的，是屬於摩門教的，所以很多知名作家都有當過傳教士的經驗，例如這幾年最紅的布蘭登山德森，至於更早的龍槍双作者也都當傳教士。

而作品中充滿基督教思想的托爾金與魯益師則根本還有神學家頭銜。

這讓歐美奇幻作品有很獨特的風格（當然歐美作品風格很多），因為有個一神論的文化基底，對設定邏輯的要求自然更強。

但有個有趣的觀點（其實是很古老的觀點）在現代滿受重視的，就是智慧設計論。

「現代的」智慧設計論大致上是用來跟演化論打對台的，其實說到演化論，雖然是自然「科學」課本裡會提到的東西，但有一點要先澄清，演化論「從未被科學證實」。

是的，這一點很有趣，但也不難理解，因為演化所需要的時間尺度太長，動輒數萬年，根本無法進行實驗研究，因此演化論本身還有很多不完整的論述，最常見的就是「好的突變如何傳給下一代」這一點，因為成功率實在太低。

或者說。「有隻看不見的手在干涉」。

是的，這就是智慧科技論的基本概念，因為熵的原則只會讓亂度增加，但我們看見的宇宙擁有各種秩序，別的不談，請問萬有引力是「打哪來的」。

是的，我們從小到大會學到很多原理原則，比方說1+1=2其實就是一種原則，我們稱為公設（注意，是一種「設定」），E=MC平方也是一種原則，我們稱為定律（注意，是一種規則），不管是設定還是規則，都是「不自然」的東西。

於是，「誰」訂這些規則就很有趣了，當然，對於一神論者這個答案很明顯，就是造物主「上帝」。

當然，對某些人來說這種答案他們無法接受，所以他們想了一個「智慧設計論」的觀點，簡單說，他們相信整個宇宙自然，是被「刻意」設計出來的。

要注意，「刻意」、「設計」代表著某種「有意識的行為」，因此，雖然智慧設計論者拼命想避開位格的問題，卻無法避開，因為「智慧設計」本身就代表著有位格的存在。

結果還是回到一神論。

但這也是要注意的地方，其實多基督徒（應該說大多數基督徒）其實也不理解什麼是一神論的根本概念，所以很容易用日常生活中遇到的、文化背景遇到的概念去理解上帝，這很諷刺，因為智慧設計論反倒比較精確解釋了上帝的形象。

當然，基督徒一定很清楚的一點在於上帝不是單純的「智慧設計者」，因為設計帶有目的，這個目的就是愛。不過科學界跟一般故事裡的魔族一樣，講到愛就會抓狂，對他們而言，那是不能擺進科學裡的東西（的確也是這樣沒錯），但神學本來就「大於且包含科學」，所以科學是無法用來完整解釋神學的。

智慧設計論本身當然也不是什麼完整的科學論述（跟演化論一樣），但的確揭露很多演化論不科學的地方。這裡倒也不是在爭論誰對誰錯，反倒是想釐清科學真正的概念，不然就變迷信了。

正如我曾說過，我相信上帝「創造了演化論」。

是的，還有一個創造論存在，但其實創造論、智慧設計論跟演化論時擺在一起看會更有趣。

比方說上帝創造了宇宙的各種原理原則，然後在演化過程當中稍微動了手腳（智慧設計），所以出現了人類（當然，創造也可視為智慧設計，差別在於一次創造還是不斷干涉，這其實也是吵了上千年的神學爭論）。

我不能跟你斷定就是如此（正如這種說法其實也無法被證明有錯），但站在小說家觀點，這絕對是最有趣也最周全的設定方式。

因為這同時可以用來解釋外星人、多重宇宙之類有的沒的。

畢竟，我們現代文明所理解的所謂科學「觀念」，本來就是發源於基督教神學的概念。我再強調一次，神學大於且包含科學，兩者不但不會互斥，而是根本嵌合在一起的啊！