魔法真的有用嗎？

「魔法真的有用嗎？」是一個乍看之下好像來踢館的問題。實際上，多數我遇到發問的人仍偏向相信──或許發問的人只是想從我這裡得到一些更有利的說法或證據，來證明自己不是迷信的笨蛋吧。

對於這樣的疑問，我不意外，而且很能理解，因為連我自己都懷疑過。

神祕學之所以被稱為神祕學，就是因為箇中道理無法被合理解釋，當然也沒辦法被統整歸納。所以我剛開始賣魔法油的時候，自己心裡也有點忐忑：「真的只要滴幾滴精油、放幾搓藥草、蠟燭燒一燒就好了嗎？」，就怕被人說怪力亂神（現在則是放飛自我，帶頭說自己怪力亂神🤣）。

我甚至遇過熟識的老師說他對魔法跟藥草不予置評──先別急著誤會，人家老師不是瞧不起的意思，而是單純指他自己對這個領域不熟，所以無從驗證，當然不好評論。

既然如此，那麼追根究柢的問題應該是：魔法可以被驗證嗎？當然可以！（而且塔羅牌也可以，以後有機會再說這個好惹）。

被驗證的魔法實例

舉幾個簡單的例子吧：增加個人吸引力的「維納斯的誕生」魔法油，雖然不是一款使用後就能100%保證擄獲愛人的東西，但好幾位個案（包括我自己）都說一段時間沒聯絡的對象，使用後好像突然被甚麼東西召喚一樣跑來主動聯繫（然後我們都開玩笑說這是「召喚獸の油」ww）。

另一個讓我印象深刻的，就是「大地之母⦁蓋亞」這支以「儲蓄」見長的魔法油，至少有兩位個案發生過網路商城的購物車被清空或網站直接當掉、最後氣到乾脆不買的狀況🤣還有其他更多個案發生被請吃東西、送禮（包括長輩多給紅包或零用錢）等情事。

我甚至還遇過個案，認真幫我統計使用「木星造運」這支提升運氣的魔法油前後，同樣以30萬鑽去抽手遊1000次出SSR的機率，結果差別高達兩倍之多，連我也傻眼。

發文不附圖，此風不可長

諸如此類的例子不勝枚舉，礙於篇幅只能略過不提。即使如此，我最一開始的時候，還是會懷疑這些都是巧合──「我只是運氣好碰上，沾了點光而已啦~」。但時日漸久，各種巧合的發生率已經高到我實在很難否認這些只是單純的巧合。而且倘若只是巧合，那為什麼這些共同使用某一支魔法油的個案們，都會發生類似的狀況呢？

既然魔法不是巧合，那麼使用藥草為媒介，則代表只要掌握藥草的魔性，就能根據個人需求寫出各種魔法配方。換句話說，「實驗」就是確認效果的最佳良方。當結果可以被複製，我們怎麼能說這只是無以名狀的神祕學呢？

煉金術 vs. 神祕學

人們都說科學的前身是煉金術，其實神祕學的前身也有一部分來自煉金術。例如1888年成立的「黃金黎明協會」（Golden Dawn），據傳裡面很多會員是知名的瘋狂科學家──包括牛頓，物理學只是他研究中的一小部分，占比最多的其實是煉金術。例如知名的「如在其上，如在其下」（As above, as below），就是出自（傳說中）由他寫下的《翠玉錄》。當中不少看似哲學語句所闡述的道理，（我個人認為）與近代興起的「量子力學」不謀而合。

當然，神祕學中仍有很多我們人類無法釐清的細節，不然也不會被稱為神秘學了。隨著人類科學的進步，那層面紗也變得越來越薄。而這些，不就是以前的煉金術士們在做的事嗎？所以當有人再問「魔法真的有用嗎？」，想聽歸納辯證的答案我們都可以討論，但我會更傾向回答：

「很多事情你只是無法證明，但不代表它不存在」