U011｜你是否也受到市面上卡片盒筆記法的誤導？

「盧曼的卡片盒筆記系統，與今日所謂“知識管理專家”說提倡的大相逕挺。

盧曼的卡片盒筆記系統是“中心化 Centralized”而非“去中心化 Decentralized”，你作為創作者做出所有決定。

盧曼的卡片盒筆記系統是“封閉 Closed”而非“開放 Openness”，

每張卡有唯一的位置且寫下後不得再變更，你能做的就是讓其在卡片盒內部生長。

盧曼的卡片盒筆記系統是“分子 Molecular”而非“原子 Atomic"，

每一張筆記都可以在另一張筆記的旁邊，

一張筆記只記一個想法的原子筆記根本是以訛傳訛。

盧曼的卡片盒筆記系統也不是“動態 Dynamic"的，

你不能重寫，更新，刪除你的想法，

你只能在持續思考持續做筆記的路上，

看一些不再被想起的想法在卡片盒內“凋零 Marcescent”。」

這段論證，節錄於美國作家Scott Scheper[1]於2022年12月9日出版的，

《Antinet Zettelkasten: A Knowledge System That Will Turn You Into a Prolific Reader, Researcher and Writer》[2] 的第251頁。

當初讀Scott這本書很有意思，因為他裡面講的內容，

都跟我在中文世界看到的卡片盒筆記法的內容，

幾乎完全不一樣。

Scott 說網路上在寫卡片盒筆記法的人，

都被寫了那本被叫做《卡片盒筆記法》的申克博士(Sönke Ahrens)[3]給誤導了。

的確，申克博士寫的那本書，

原名是《How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking》，

其實標題也沒有說卡片盒筆記法，但裡面的內容，

就變成現在市面上的那些教卡片盒筆記法的人用的術語。

我以前也是那些資料的受害者。

你如果試試看也會知道，市面上那些教卡片盒筆記法的人，

幾乎沒有幾個是真的寫過經得起檢驗的文章的。

由這次經驗，我也體會到為什麼說台灣的市場很小。

美國的市場很大，充滿各種民族的精英人才，

他們對出版物的挑剔程度，我自己也是最近文化底蘊上來了，

才慢慢看得懂他們為什麼是人類知識的源頭。

人有分三六九等，而最尷尬的是，

亞洲的狀況是瞎一隻眼睛的笑全瞎的，

而歐美的狀況則是不斷開天眼，

不斷增加自己認知的維度。

要有文化，還是得踏踏實實的閱讀。

Reference

[1] https://www.scottscheper.com/

[2] https://www.amazon.com/Antinet-Zettelkasten-Knowledge-Prolific-Researcher/dp/B0BPVTBYG7

[3] https://www.soenkeahrens.de/