風險思維：中共開始對經濟感到恐慌！金融機構的系統性風險恐怕就將引爆！

中共中央政治局上週突然召開會議，會議中坦承，經濟確實出了問題，直接證實了外界對於中國經濟的擔憂，並非空穴來風！

彭博社的一篇報導援引北京知情人士透露，高層先前對經濟形勢快速惡化誤判，現在急於修復經濟預期，過去的固本培元政策受到了嚴厲批評，很可能核心經濟智囊團已經被替換。

（See：2024/09/25，法國國際廣播電台，降息又降准 中國最高層為什麼突然轉變立場）

一、中共緊急救市措施，反映出北京當局對於當前經濟形勢似已產生恐慌情緒！

英文大紀元專欄作家Michael Wilkerson分析，面對奄奄一息的股市，中共央行還宣布了一項措施，允許各個證券經紀公司和投資基金利用中央銀行的流動資金購買股票。這種支持股市估值的國家干預政策極不尋常，可能反映出北京當局對於當前經濟形勢似乎已經產生了恐慌情緒。

中共央行最近的政策行動是對全球經濟的一個警告信號。不得不說，中共金融危機的風險已經超出了我們的經濟和金融市場預期，這些風險的嚴重程度也超出了許多人的想像。

（See：2024/09/30，大紀元，【名家專欄】中共開始對經濟感到恐慌）

中國為穩經濟、救股市接連出招，國家主席習近平上週也表態「要努力提振資本市場」。習近平一席話讓中國及香港股市狂飆，但能否真的救得起中國經濟？外界都在等著看。

（See：2024/09/30，台灣英文新聞，〈財經主筆室〉中國經濟荒腔走板事件頻傳 習近平能力挽狂瀾嗎？）

二、中共黨校報紙坦言中國經濟出問題！呼籲避免小問題演化成大系統性風險！

中共中央黨校機關報學習時報30日發表文章坦言，中國中小微企業還有不少經營困難，且消費者和投資人對房市、股市信心不足，居民增收管道不寬，因此要正視當前中國經濟運行中客觀存在的問題，避免「小問題演化成大的系統性風險」。

這篇文章提到了，要正視當前經濟運行中客觀存在的問題，包括市場經濟主體活力還不充分，特別是中小微企業還有不少經營困難；統一大市場建設尚存在不少阻隔，市場要素流動不夠通暢。

此外，財政貨幣政策實施力度和傳導機制仍待強化，尤其是當前市場「預期不夠穩」，集中反映在廣大消費者和投資人對信貸市場、房地產市場、資本市場等信心不足，廣大城鄉居民增收管道不寬等。

文章指出，對於上述問題「不能視而不見、久議不決，避免一些小問題演化成大的系統性風險」。

（See：2024/09/30，中央社，中共黨校報紙坦言中國經濟問題 籲避免系統性風險）

三、對總體經濟學正確對策的無知，將是親自送中國經濟走上崩潰路程的推手！

中國鼓勵投資人借錢買股票、融資買房，祭出史上最大救市行動。生活都吃穿不飽了，還有人有錢做投資？

主持人提問：照這樣子下去，中國經濟是不是30年都拉不起來？吳嘉隆回答：我們只是說像日本一樣失落20年，但他們內部有人說50年(都拉不起來)！

（See：2024/09/30，486會客室，習近平承認中國經濟有出問題 50年都拉不起？.ft吳嘉隆）

可是，迄至目前為止，獨排眾議，唯獨林毅夫仍堅持其「產業政策」。

2024清華五道口首席經濟學家論壇28日在北京舉行。北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫在會上就中國經濟表示，短期來看，中國有足夠大的政策空間，長期來看，中國發展新質生產力存在許多優勢。

林毅夫認為，對中國而言，重要的還是長期的經濟增長，這需要生產力水平不斷提高，而生產力水平不斷提高需要現有產業不斷技術創新、附加值更高的產業必須不斷湧現，這就是新質生產力的發展。中國有很多機會發展新質生產力。

（See：2024/09/28，香港01 ，林毅夫評中國經濟：長期來看發展新質生產力存在許多優勢）

堅持投資製造業及擴大出口，甚至為此提供龐大的新補貼和信貸，導致產能過剩。正是習近平受林毅夫的影響，堅持林毅夫的「新結構經濟學」：「政府可以撬動的資源有限，所以應該把有限資源配置給具有比較優勢的產業。這種行為就是產業政策。」（See：2024/08/01，風傳媒，「中國不會犯日本的錯誤！」林毅夫談中國4大優勢：堅持「產業政策」才有後發優勢、中時新聞，林毅夫指日被美「誤導」致經濟停滯：大陸不會重蹈覆轍）。方才導致造就今日內需不足、消費不振的後果。

可是，從總體經濟學的角度來講，中國經濟問題既然主要在內需不足、消費不振，所需要的乃是「需求面」的政策措施，投資製造業及擴大出口則卻是「供給面」的政策措施，因此，其政策舉措可謂根本搞錯方向。

照這樣子下去，中國經濟真的很可能50年都拉不起來！