刑事律師
含有「刑事律師」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在法律上，預謀和臨時起意的區分主要在於行為人是否在犯罪前有計劃和準備。預謀：計劃和準備：行為人在犯罪前進行了詳細的計劃和準備，例如購買工具、選擇犯罪地點、觀察受害者行蹤等。
本篇文章探討民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押的法律程序。文章分析羈押的法定要件。同時也評估法官裁定羈押的理由，並探討柯文哲提起抗告的可能性。通過對法官裁定的細緻分析，文章指出在證據不足的情況下，羈押的合理性值得商榷，且需依比例原則考量個人自由與公共利益的平衡。
本文探討搜索的令狀主義，分析搜索令狀主義的例外，以及默示同意搜索的合法性。透過臺北地檢署對民眾黨的搜索事件，解析個人隱私權及財產權的保障，重申合法搜索的原則及其例外情況，並透過法院實務見解質疑默示同意的合法性，呼籲對於搜索行為需遵循法律程序以維護人權。文章旨在增進讀者對搜索合法性的深入理解。
當一個人面臨刑事指控時，法院最終判決的結果往往取決於多種因素，其中包括被告是否表達了悔意，以及是否有適當的求情信來向法院請求寬大處理。求情信（Mitigation Letter）在刑事案件中具有關鍵的作用，特別是在被告希望爭取較輕判刑時。
什麼是求情信？
求情信是一封由被告或其代表撰寫的書信，內
本文探討在車禍案例中，強制汽車責任保險金對於刑事責任的影響。透過具體案例分析，指出法院在雙方無法達成和解時，保險公司對受害者的理賠視同被告賠償金的一部份，並強調這一點如何影響法院量刑。文章分析了臺灣高等法院的相關判決，為日後類似案件提供參考依據。
新竹市長高虹安遭檢察官起訴，被認定利用職務詐欺取財罪，本文從律師角度分析本案判決，在上訴的重點方面提供關鍵問題。
過去針對公然侮辱罪是否有違反人民憲法上的言論自由權實務以及學說上有不同的討論意見，而在今年4月26日，憲法法庭作出113年憲判字第3號判決，認定了公然侮辱罪合憲，但限縮適用範圍，詳細解析了罪名的定義和適用的條件。瞭解何謂公然侮辱以及憲法法庭的判決理由，教大家在生活中如何避免觸法。
