<div class="draft-block draft--p left">我去看了整體報導，與評審所給予的評價。裡頭也有些評審沒有給予他分數。</div>
<div class="draft-block draft--p left">從評審的觀點來看，是認為這篇文章創造了散文新的創作空間，在筆韻與內容上，獲得某些評審的青睞。</div>
<div class="draft-block draft--p left">藉由別人的經驗寫成自己故事的散文，是真的蠻少見的。不過，我有遇過「代筆」這件事。</div>
<div class="draft-block draft--p left">有些人想分享他的真實經歷，但是文學造詣並不好，請人「代筆」創作，這倒還算是時有所聞。</div>
<div class="draft-block draft--p left">確實，散文如果能是自己親身經歷下去寫，會讓人感同身受。只是近年來網路資訊發達，創作已經有無限的可能了。</div>
<div class="draft-block draft--p left">就連電腦圍棋都把一些古老定石給推翻掉了，導致一場圍棋革命在阿發夠下，多了更多的可能性。</div>
<div class="draft-block draft--p left">繪圖AI的誕生，也讓總是辛苦勤勉的繪師受到了不小的衝擊，更別說現在的GTP正在悄悄佔據文學家創作文學的一隅。</div>
<div class="draft-block draft--p left">或許我們真的得要學習去接受新的創作革命與文學方式，讓更多的好內容得以看見。</div>
<div class="draft-block draft--p left">再者，評審不單只是看內容，還有文字、韻味、整體感做評分，我不認為評審是膚淺看待這件事的。</div>
<div class="draft-block draft--p left">所以我採客觀以之。</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@cjcadmike" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>非賢君子</span>
              </a>
             我也覺得文學獎評審應該著重在文章本身細節，而並非去追求散文文章真實性。我有看到文章提到過去林榮三文學獎也曾經發生過散文真實故事性，為了選出最後冠軍，評審居然還去詢問最後兩位參賽者文章所提及的故事皆為真實，最後冠軍得主原因是他的故事情節是真實發生過。</div>
<div class="draft-block draft--p left">這個我也是開了眼界~~~~</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@nonameblogger" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>艾克星貨鋪</span>
              </a>
             這還真的蠻有意思的，只是到底怎麼判斷真實性的，還真有點爭議呢。</div>
<div class="draft-block draft--p left">畢竟，作家還得示範一次給評審看？🤔</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@cjcadmike" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>非賢君子</span>
              </a>
             那一次據說其中一篇是描述到hiv同志身分的故事，由於當時對評審來說題材有點爭議(就像這回的跨性別議題)，所以直接親自詢問作者本人，現在想想也太失禮了吧 ! </div>

我去看了整體報導，與評審所給予的評價。裡頭也有些評審沒有給予他分數。

從評審的觀點來看，是認為這篇文章創造了散文新的創作空間，在筆韻與內容上，獲得某些評審的青睞。

藉由別人的經驗寫成自己故事的散文，是真的蠻少見的。不過，我有遇過「代筆」這件事。

有些人想分享他的真實經歷，但是文學造詣並不好，請人「代筆」創作，這倒還算是時有所聞。

確實，散文如果能是自己親身經歷下去寫，會讓人感同身受。只是近年來網路資訊發達，創作已經有無限的可能了。

就連電腦圍棋都把一些古老定石給推翻掉了，導致一場圍棋革命在阿發夠下，多了更多的可能性。

繪圖AI的誕生，也讓總是辛苦勤勉的繪師受到了不小的衝擊，更別說現在的GTP正在悄悄佔據文學家創作文學的一隅。

或許我們真的得要學習去接受新的創作革命與文學方式，讓更多的好內容得以看見。

再者，評審不單只是看內容，還有文字、韻味、整體感做評分，我不認為評審是膚淺看待這件事的。

創作

文化生活

閱讀書評

<div class="draft-block draft--p left">來湊熱鬧🤩（我在碎紙上的回文拿來一魚兩吃）</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">雖然我主觀認定萬物皆可虛構，但這是建立在：我已不相信所有文類在「描述純然的真實」，當然其中都包含部分真實；但一般大眾真的很喜歡讀由個人生活經驗出發的散文（及故事），這是人的天性，寧可選擇相信這世界還有一種叫「散文的真誠」。<br><br>我對這抱持著懷疑……但這樣的我又到底選擇「純然相信」什麼呢？幾乎沒有百分之百了，尤其在這個時代，似乎不對任何資訊保持適度懷疑都不太行了呢……即使是科學，過幾年難保沒有新的實驗數據或論述來推翻一切，那麼寧願相信真誠的人，是鄉愿還是選擇只看人性光明面呢？</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@justin" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>Justin_inder</span>
              </a>
             哈哈哈哈，Justin寫得好深，但我大概也認同你的意思。</div>
<div class="draft-block draft--p left">文字創作讓人享受的不正是文章本身架構出的世界嗎 ? 不論是小說、散文還是新詩，內容是不是真實發生，好像其實不是很重要的事情(我比較在意錯字)。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@nonameblogger" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>艾克星貨鋪</span>
              </a>
              因為我碎紙回的那篇感覺是純文學派人士（不敢造次）XDDD</div>
<div class="draft-block draft--p left">其實我要講的就是好比標題打，[真實] 陸總部已婚士官拿黑短襪塞我嘴⋯⋯</div>
<div class="draft-block draft--p left">那大家肯定會點進去看，更容易帶入，覺得是發文者真的被塞嘴了而且還已婚士官訊息量好大啊；反之如果打 [創作] 陸總部已婚士官拿黑短襪塞我嘴⋯⋯就會有種喔低卡創作文又在意淫人家惹⋯⋯</div>
<div class="draft-block draft--p left">但有可能兩種標題都只是創作文（或改編真實的程度上有落差），或者有人是真實發生為了避免爭議（譬如說國軍陸總部士官已婚不倫這種事情被曝光，肯定是要記過處分影響士氣），所以只好用[創作]來當障眼法，真真假假、假假真真，大概是這種感覺。</div>
<div class="draft-block draft--p left">不過經驗告訴我，使用[真實]這個標題，肯定是點擊率與討論度要高上許多滴哈哈哈，我想這也是為什麼有一派人，會有種被騙生氣才炎上得獎作者吧 🤣</div>

來湊熱鬧🤩（我在碎紙上的回文拿來一魚兩吃）

雖然我主觀認定萬物皆可虛構，但這是建立在：我已不相信所有文類在「描述純然的真實」，當然其中都包含部分真實；但一般大眾真的很喜歡讀由個人生活經驗出發的散文（及故事），這是人的天性，寧可選擇相信這世界還有一種叫「散文的真誠」。

我對這抱持著懷疑……但這樣的我又到底選擇「純然相信」什麼呢？幾乎沒有百分之百了，尤其在這個時代，似乎不對任何資訊保持適度懷疑都不太行了呢……即使是科學，過幾年難保沒有新的實驗數據或論述來推翻一切，那麼寧願相信真誠的人，是鄉愿還是選擇只看人性光明面呢？

成人

<div class="draft-block draft--p left">這兩天好多貼文在討論呀&gt;&lt;看的好緊張</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@fragrant_lily" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>香水百合</span>
              </a>
             一開始我是覺得離我好像有點遠，但仔細看一下事件懶人包與網友們各自分享個人心得，我才發現----原來文壇對於散文體是有要求規範的 ? ! </div>

這兩天好多貼文在討論呀><看的好緊張

色格子

<div class="draft-block draft--p left">其實文學創作中的散文體若建立在真實故事，以及作者本人親身經歷上時，感受大家比較熟悉，引起共鳴度較高，容易打動評審的心。</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@max530820" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>麻吉</span>
              </a>
             我認同你的說法，只是我不太能理解是這回首獎作者因為散文內容並非自身親身體驗，加上有在未告知當事者的情況下寫出故事，所以被網友們抨擊沒有拿獎的資格。</div>

其實文學創作中的散文體若建立在真實故事，以及作者本人親身經歷上時，感受大家比較熟悉，引起共鳴度較高，容易打動評審的心。

情感

神秘力量

音樂藝文

<div class="draft-block draft--p left">對，相較於小說，散文比較被要求真實度 @/: </div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@Escargots" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>蝸蝸講不聽</span>
              </a>
             原來是這樣，那我食用篇幾乎都很值得檢討。</div>

對，相較於小說，散文比較被要求真實度 @/: 

<div class="draft-block draft--p left">什麼是散文，什麼是真實故事，都有很大的討論空間呢！</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@Angela_Chen" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>Angela Chen</span>
              </a>
             我是覺得光文學創作的範圍就有很大空間可以討論XD</div>

什麼是散文，什麼是真實故事，都有很大的討論空間呢！

旅行美食

<div class="draft-block draft--p left">文壇舉足輕重的林榮三文學獎，第19屆散文獎首獎作品引發文界熱烈討論。</div>
<div class="draft-block draft--p left">比較讓我意外的是，一派的論點是文學創作中的散文體是必須建立在真實故事，以及作者本人親身經歷上。</div>
<div class="draft-block draft--p left">真的是這樣啊 ? !</div>

<p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">文壇舉足輕重的林榮三文學獎，第19屆散文獎首獎作品引發文界熱烈討論。</span></p><p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">比較讓我意外的是，一派的論點是文學創作中的散文體是必須建立在真實故事，以及作者本人親身經歷上。</span></p><p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">真的是這樣啊 ? !</span></p>

文壇舉足輕重的林榮三文學獎，第19屆散文獎首獎作品引發文界熱烈討論。

比較讓我意外的是，一派的論點是文學創作中的散文體是必須建立在真實故事，以及作者本人親身經歷上。

艾克日常

我是艾克叔公，這是我開的小小星貨鋪，歡迎路過時停下來聽聽我的故事。
聯絡信箱 : ike0201@yahoo.com.tw。

艾克星貨鋪

原來散文體創作是必須作者本人真實經歷 ? ? 

文壇舉足輕重的林榮三文學獎，第19屆散文獎首獎作品引發文界熱烈討論。 比較讓我意外的是，一派的論點是文學創作中的散文體是必須建立在真實故事，以及作者本人親身經歷上。 真的是這樣啊 ? !

非賢君子 我也覺得文學獎評審應該著重在文章本身細節，而並非去追求散文文章真實性。我有看到文章提到過去林榮三文學獎也曾經發生過散文真實故事性，為了選出最後冠軍，評審居然還去詢問最後兩位參賽者文章所提及的故事皆為真實，最後冠軍得主原因是他的故事情節是真實發生過。

艾克星貨鋪 這還真的蠻有意思的，只是到底怎麼判斷真實性的，還真有點爭議呢。

畢竟，作家還得示範一次給評審看？🤔

非賢君子 那一次據說其中一篇是描述到hiv同志身分的故事，由於當時對評審來說題材有點爭議(就像這回的跨性別議題)，所以直接親自詢問作者本人，現在想想也太失禮了吧 ! 

Justin_inder 哈哈哈哈，Justin寫得好深，但我大概也認同你的意思。

文字創作讓人享受的不正是文章本身架構出的世界嗎 ? 不論是小說、散文還是新詩，內容是不是真實發生，好像其實不是很重要的事情(我比較在意錯字)。

艾克星貨鋪  因為我碎紙回的那篇感覺是純文學派人士（不敢造次）XDDD

其實我要講的就是好比標題打，[真實] 陸總部已婚士官拿黑短襪塞我嘴⋯⋯

那大家肯定會點進去看，更容易帶入，覺得是發文者真的被塞嘴了而且還已婚士官訊息量好大啊；反之如果打 [創作] 陸總部已婚士官拿黑短襪塞我嘴⋯⋯就會有種喔低卡創作文又在意淫人家惹⋯⋯

但有可能兩種標題都只是創作文（或改編真實的程度上有落差），或者有人是真實發生為了避免爭議（譬如說國軍陸總部士官已婚不倫這種事情被曝光，肯定是要記過處分影響士氣），所以只好用[創作]來當障眼法，真真假假、假假真真，大概是這種感覺。

不過經驗告訴我，使用[真實]這個標題，肯定是點擊率與討論度要高上許多滴哈哈哈，我想這也是為什麼有一派人，會有種被騙生氣才炎上得獎作者吧 🤣

香水百合 一開始我是覺得離我好像有點遠，但仔細看一下事件懶人包與網友們各自分享個人心得，我才發現----原來文壇對於散文體是有要求規範的 ? ! 

麻吉 我認同你的說法，只是我不太能理解是這回首獎作者因為散文內容並非自身親身體驗，加上有在未告知當事者的情況下寫出故事，所以被網友們抨擊沒有拿獎的資格。

蝸蝸講不聽 原來是這樣，那我食用篇幾乎都很值得檢討。

Angela Chen 我是覺得光文學創作的範圍就有很大空間可以討論XD