在另一個創作平台上看到一些討論，說角色在故事誕生之前作者就愛著他們。有一派聲音表示不認為角色有靈魂會自己演出有生命，所有故事都來自於作者的生命經驗。

這讓我忍不住想，假如角色／故事的搭建凝聚了許多我（創作者）從其他文本中見到的元素，那還是出於我的「生命經驗」嗎？是或不是，又為什麼？

換句話說，那些我們喜歡的電影、小說、漫畫、藝術，誠然都因著我們自身投影所以產生偏愛之情，但如同《一一》裡那句「電影的發明使我們的人生延長了三倍，因為我們在裡面獲得了至少兩倍不同的人生經驗」，這合理嗎？我們一生中見過無數人，但見過他們的生活態樣、軟弱悲傷、堅強明媚，難道我們就能作是自己如同那般活過了嗎？

以下只是我的看法，沒有結論。也歡迎大家表達意見，正方反方我都很歡迎。

於我來說，對於外在事物的「觀察能力」確實出於我，但是人難以量化那些外在資訊進入我們腦中資料庫時，有多少是「它們原始的樣貌」、又有多少是「我們先初步拆解分析的樣貌」，有沒有一種可能，人（或者一部分的人）只能接收那些他們能夠理解／認知的事物，因此從外部訊息擷取時就產生了篩選，甭題那些資訊流在腦中轉化產出時，與原型相比在第三方眼中還是不是一回事。

這種認知落差造成的非形式謬誤無法從根本上解決，因為認知性的問題涉及太多，包括個體的認知功能是否能有效攝取（以自然存在的方式攝取與篩選）他者欲傳遞的議題，也包括他者的認知功能是否能有效傳遞該當事人想表達的議題，其次才是更進一步的價值認同與同理心。

進一步說，角色於我而言，更像是久未聯繫的朋友，有時可能是忽然闖空門（貿然進入我的大腦）的人，比起感受他們的感受，我更常率先覺知他們的存在。

或許我是「愛」著他們的，但那更像是對待另一個獨立個體、而不是我的投影或造物。他們在我的主觀現實裡存在，而不是基於我的主觀而存在，是宇宙意志將他們的存在跟我（敘說者）產生連結，我與他們都是宇宙意志的造物——所以有時，我會因為新角色的出現感到不適，好像腦中忽然鑽進了不屬於自己的思緒，可我必須寫下來，因為這是作為寫作者的使命，也是宇宙賦予我的使命。

我不認為世上有著只有我能寫出來的故事，但我認為，我必須將在腦中浮現的事物寫下來，那是作為寫作者的責任與義務。

我對於上述問題並無具實的解答，只是赫然發現，我對這個時常使用的詞彙（生命經驗）是如此陌生，以至於當我要定義它時，無從找到方向。

會不會那些琅琅上口的花俏詞彙，不知不覺讓我隱蔽了自己真正的意圖跟行為呢？我不知道。