淺談有關保險給付誤區盲點，

保險給付分為生存給付與身故給付

很多業務的租稅規劃應該都是在身故給付上面居多，

因為只要符合規定，『身故給付』是免納遺產稅的

但都忘了，每一申報戶全年在3740萬（目前）以下，免計入基本所得額的效果，還有個人最低稅負的問題，更忽略了實質課稅的態樣

近年來，很多客戶大概聽過業務訴求預留稅源的效果，基本稅務講的模糊不清，講真的，就算很多客戶沒規劃，他們的遺產稅也不盡然恐怖。

我也在同業那邊聽過、2000萬的遺產要課200萬的稅金？簡直是危言聳聽，他大概不知道有免稅額與扣除額吧⋯⋯更何況不動產並非以市價計入遺產

可惜的是專業的認知，為了利益蒙蔽了雙眼，只學習了半套。

之前在客戶那邊開會的時候，他都會問，如何避稅的問題

我ㄧ率都回答，你賺少一點就好了！

想當然客戶被我的回答都搞錯亂了，不過事實真是如此，賺少一點就沒有了……

從上面那個回答，各位應該就能明白，

能解決稅務的問題，不見得能解決客戶的問題；但如果能解決客戶的問題，很多稅務都不成問題。

我相信很多人每年都會善用贈與稅額的問題，分年贈與財產給小孩

金融資產是這樣、不動產也逐年贈與

這樣的效果確實存在、不過也是有不可預防的缺點

除了成本增加外，這麼早把財產的控制權慢慢移交給下一代真的是適合嗎？

把贈與稅的規則拿掉，有沒有比這個更好的方式去贈與給小孩？

而且為什麼不等百年後再給小孩繼承？

那如果從民法變保險法呢，會不會讓手中的工具決策多一分選擇

沒規劃、財產是誰的，法律說的算，有規劃，財產歸誰，你說的算。