(匿名投票不要怕)
執政黨這次採取「閉門會議」「簽保密協議」
在野黨不去
試問背後成因?
(後面附上個人淺見)
(想看再往下划)
假如在野黨背後有A勢力
必須回報國安資訊,對A需確保:
1. 資訊完全正確
2. 執政黨沒提供假資訊
3. 表達忠誠
但是
在野黨也必須「忠誠」於國家B執政黨
於閉門會議且簽保密協議下
去開會結果如下:
1. 「真反賊」結局:協議=把柄(罪證),資料外洩等著隨時被逮捕,坐實反賊。
2. 「忠誠」國家but「背叛A」結局:被A勢力清算或處理掉重要他人,或拿出珍藏的把柄,一樣被當反賊逮捕。
當然
假如在野黨忠誠愛國,願意與執政黨對話。
結果如下:
3. 「真忠誠」國家結局且無勾結A勢力:乖乖去開會保密,為國家奉獻,相安無事。
那麼,真「狼人」真「反賊」,選擇不去開會,才是最安全的選擇。
我只能說執政黨這招「請君入甕」絕妙。
(以上發言,謹代表個人分析立場)
(如有雷同純屬巧合)
🗳️下面發起投票,來調查看看大家認為呢?
(匿名投票不要怕)
(匿名投票不要怕)
執政黨這次採取「閉門會議」「簽保密協議」
在野黨不去
試問背後成因?
(後面附上個人淺見)
(想看再往下划)
假如在野黨背後有A勢力
必須回報國安資訊,對A需確保:
1. 資訊完全正確
2. 執政黨沒提供假資訊
3. 表達忠誠
但是
在野黨也必須「忠誠」於國家B執政黨
於閉門會議且簽保密協議下
去開會結果如下:
1. 「真反賊」結局:協議=把柄(罪證),資料外洩等著隨時被逮捕,坐實反賊。
2. 「忠誠」國家but「背叛A」結局:被A勢力清算或處理掉重要他人,或拿出珍藏的把柄,一樣被當反賊逮捕。
當然
假如在野黨忠誠愛國,願意與執政黨對話。
結果如下:
3. 「真忠誠」國家結局且無勾結A勢力:乖乖去開會保密,為國家奉獻,相安無事。
那麼,真「狼人」真「反賊」,選擇不去開會,才是最安全的選擇。
我只能說執政黨這招「請君入甕」絕妙。
(以上發言,謹代表個人分析立場)
(如有雷同純屬巧合)
🗳️下面發起投票,來調查看看大家認為呢?
(匿名投票不要怕)