不想當隻羊!
這句話不是反 AI,也不是討厭科技,
而是對「太快、太順、太容易」的某種警覺。
AI 生文,真的很快,也很好消化。
但當所有語句都被優化成統一口感,
我們是否也在不知不覺中,放棄了自己的語言肌肉?
有些句子,本該寫得卡卡的、想很久的。
那些停頓、反覆、重寫,其實就是我們思考的證據。
所以啊,不是不用 AI,而是──
用它之前,先確定那句話,是你真的想說的嗎?
還是,只是被餵養的結果?
———————————
覺得上面那一段寫得怎麼樣?
開始用AI了嗎?
在真正的人機合體之我們已經做了一段融合。
沒錯!上面那段文字只是標題,請ai幫產生了大約300到500字的文字。覺得他寫得太長了,所以又請他再改成150到300的文字。(好快速,大約10秒)
中間沒有給他任何的修飾或給他任何我真正腦中想要說的。但他大約會從我平常跟他聊天或者是這個標題去做文章。
看起來一點違和感都沒有。你還分得出來哪些是能寫的文章?哪些是AI寫的文章嗎?
不覺得Ai寫的就一定不對或不好,也不覺得不能使用用AI一定要人寫才會有所感動。但是如果只是下了一個標題給了幾個關鍵字的500字、1000字乃至成千上萬字都是大數據產生的飼料文,那是否就是我們僵化的啟點。
Ai的確可以提供、補強或打開我們大腦與認知。但!
但!
但!
………….
(文章完成時間短於閱讀時間的時代)
(你的人機比是多少?)
(多少的人機比是你能接受的?)
不想當隻羊!
這句話不是反 AI,也不是討厭科技,
而是對「太快、太順、太容易」的某種警覺。
AI 生文,真的很快,也很好消化。
但當所有語句都被優化成統一口感,
我們是否也在不知不覺中,放棄了自己的語言肌肉?
有些句子,本該寫得卡卡的、想很久的。
那些停頓、反覆、重寫,其實就是我們思考的證據。
所以啊,不是不用 AI,而是──
用它之前,先確定那句話,是你真的想說的嗎?
還是,只是被餵養的結果?
———————————
覺得上面那一段寫得怎麼樣?
開始用AI了嗎?
在真正的人機合體之我們已經做了一段融合。
沒錯!上面那段文字只是標題,請ai幫產生了大約300到500字的文字。覺得他寫得太長了,所以又請他再改成150到300的文字。(好快速,大約10秒)
中間沒有給他任何的修飾或給他任何我真正腦中想要說的。但他大約會從我平常跟他聊天或者是這個標題去做文章。
看起來一點違和感都沒有。你還分得出來哪些是能寫的文章?哪些是AI寫的文章嗎?
不覺得Ai寫的就一定不對或不好,也不覺得不能使用用AI一定要人寫才會有所感動。但是如果只是下了一個標題給了幾個關鍵字的500字、1000字乃至成千上萬字都是大數據產生的飼料文,那是否就是我們僵化的啟點。
Ai的確可以提供、補強或打開我們大腦與認知。但!
但!
但!
………….
(文章完成時間短於閱讀時間的時代)
(你的人機比是多少?)
(多少的人機比是你能接受的?)