我們常常看到這樣的新聞畫面：
某位偶像在車裡、地下停車場，甚至必須喬裝打扮，才能和喜歡的人約會。
明明是再普通不過的事情，卻得像犯錯一樣偷偷進行。
我就想問——為什麼？

1. 粉絲的單身幻想

偶像產業長久以來都在販售一種「幻想」：偶像是單身的、可得的。
這種幻想帶來收入，卻同時把人縮減成「投射對象」，否認了最基本的情感自由。

2. 戲子觀念的延續

背後其實是東亞文化裡延續已久的思維。
從古至今，藝人常被視為「低一階」的人：可以欣賞、可以消費，但不配擁有完整的生活。
今天雖然換了舞台與光環，卻還是同一套邏輯。

3. 收入換犧牲的謬誤

最常聽到的說法是：「誰叫他們賺這麼多。」
但收入真的能合理化剝奪自由嗎？
難道因為賺得多，就應該放棄最基本的戀愛權利？
越想越覺得諷刺：我們以為自己身處現代，但某些文化與現實，好像還活在帝制時期。

4. 粉絲支持的真正理由

也有人會說：「他們是我們捧紅的。」
可是粉絲支持偶像，不就是因為他們的專業、作品與舞台表現嗎？
若只是喜歡「幻想出來的單身形象」，那麼我們消費的到底是藝術，還是幻覺？

5. 社會責任的界線

我同意，偶像因為被關注、被喜愛，確實背負一定的社會責任。
但別忘了，他們同時也是公民、也是商人。
如果要談社會責任，標準應該放在「企業」層級：誠信經營、合法納稅、對社會有正面影響。
而不是要求他們犧牲戀愛自由，來滿足粉絲的期待。

不只是戀愛自由

更大的問題是：偶像往往不被允許成為完整的人。
他們不能有太親密的友情，否則會被過度解讀；
他們的人生進程被放大檢視，好像到了年齡卻無法自由決定婚姻；
甚至連個性都必須隱藏，因為市場要的不是「真實的人」，而是「可控的形象」。

而更基本的一點是——如果他們不在工作，就請不要打擾。
下了舞台，他們就跟我們一樣是「下班的人」，
應該被允許自由走路、用餐、購物、談戀愛，而不是隨時被監視。