（2024）
.
.
難看到令人髮指的程度！
廉價的視覺、生硬的演技、老套而粗糙的劇本，電影幾乎每一處本該是亮點的地方，都差勁得令我十分難受。
當時看郭敬明的【晴雅集】（2020）時，就覺得中國翻拍夢枕獏的《陰陽師》這個日本知名奇幻IP，已經夠扯了；現在日本人自己拍，反而還拍出了中國網劇的質感！
要不是得看完全片才能寫文罵它，以解心頭之恨，這部電影我根本看不完！
.
.
先說，視覺美學方面。
電腦動畫的CG感太重，好像導演認為只要做顏色特別鮮豔、會發亮，就是好的特效似，看起來非常廉價。導演佐藤嗣麻子，其丈夫是日本數一數二特效大片拍得好的名導山崎貴，結果參與【宇宙戰艦大和號】（SPACE BATTLESHIP ヤマト，2010）編劇時，顯然也沒順便從丈夫那兒學到什麼技術。
另外，服裝、美術，乃至於電影的攝影，都是二流日本古裝電視劇的水準。除了布景是下了點功夫，把陰陽寮弄出點現代極簡美學之外，整部片的美學品味，甚至還不如郭敬明呢～
（同樣是拍晴明跟博雅喝酒，你看人家【晴雅集】弄得多唯美）
.
.
故事方面就更糟。
第一，開頭直接用「現代視角及口吻」把整個「歷史背景／世界觀設定」全部講完，還提醒觀眾「接下來會讓角色說現代用語」。不僅一開始就讓觀眾出戲，這也是一個很偷懶、很蹩腳的說故事方式。
第二，電影要用科學、理性的角度去結構「陰陽師文化」，不是不行；問題是你劇情本身就寫得不有趣。聰明主角跟單蠢男二，一起靠「反正你說了算」的假推理真裝忙情節，來破解校園凶案。
.
第三，無論是原著小說還是先前的各種改編作品，晴明與博雅的友誼關係（基情）都是人物的重點。這幾乎相當於每版福爾摩斯看的都是其與華生的互動。
而【陰陽師0】呢？
首先，兩個人物打從一開始的塑造，就沒有任何魅力可言。
晴明（山崎賢人 飾）是那種800部日本刑偵劇都見過的，腦袋靈光而不近人情的聰明偵探。可在表現「聰明」或「不近人情」兩點上，又沒有【HERO】（2001）或【神探伽利略】（ガリレオ，2007）有趣、有特色。難不成導演以為拍偵探片，是只要讓主角面無表情地講出推理思路就行了？
博雅（染谷將太 飾）就更遭了。原著裡的博雅雖然也是華生這麼一個幫讀者問問題的角色，但他只是性格比較剛正、直腸子，且沒有晴明那麼熟悉妖怪和咒術而已，他並不是一個「蠢人」。但導演似乎就要染谷將太把博雅演成一個遲鈍、痴傻、只會哭喊「晴明」和「我離不開雅樂」的呆子。
在如此讓人難以下嚥的人物基礎上，兩人的互動幾乎沒有任何化學反應。你並不知道博雅是何時開始佩服晴明的實事求是的，也很難看出晴明深深信任博雅的過程、關係變化。
而電影要表達兩人惺惺相惜的方式，就只有博雅在別人說晴明壞話時，突然生氣大吼，想靠這種尷尬的文戲生硬地表現二人的羈絆。
（我在想，要是讓山崎賢人來演耿直boy博雅，讓原本演皇帝的、看起來很狐媚的板垣李光人演晴明，可能兩個角色的人設會更鮮明也更有意思些）
.
第四，做為本片第二條主線的，博雅與徽子（奈緒 飾）的愛情，完全是三流偶像劇級別的難看。
導演能想到表達兩人互相喜歡的方式，就是讓女方對男的笑得跟花癡一樣，男生看到女方就跟智障一樣嘴一開一闔的。然後兩個完全沒化學反應的人，就念著那種國中生才會看的俗爛網路戀愛小說的台詞，在那邊尬演。
人家【晴雅集】的愛情戲雖然也狗血；但一來那台詞寫得至少沒那麼膚淺，演技雖浮誇但至少沒有生硬的讓人無法忍受。更重要的是，人家郭敬明至少還在這愛情戲中藏了一個反轉，並且有個化用原著「名字即咒語」的巧思作來收束全片主題呢～
.
其他還有很多情節推動的轉折，也是寫得很草率、很突兀。
例如，為何晴明認識博雅沒幾天，知道這人喜歡徽子，之後就沒理由地對徽子被綁一事如此奮不顧身？而反派又如何在一開始就知道，徽子跟博雅這兩個晴明才剛認識沒多久的人，能影響晴明？
另外，為何博雅在森林裡追查愛人下落，並發現晴明陷入幻境時，他都第一反應是淡定地在旁邊吹起笛子？這人物反應是合邏輯的嗎？而且他的笛聲有特殊功效這件事，前面有任何鋪陳嗎？
.
還有，電影的結尾，主角二人在討論為何博雅沒有被幻術影響時，更是出現了設定上的邏輯錯亂：
晴明說，其他人在幻術裡死了，是因為他們被幻術蒙蔽，把眼前發生的事物當真；但後來又說博雅不受影響，是因為他不會去區分「客觀事實」及「主觀真實」。
這前後說法互相打臉了吧？博雅在環境中看到自己受傷，確實也很痛苦啊，怎麼就說他不會被幻術影響了呢？
.
這就代表本片的劇本，根本就寫得不用心，連最基本的表面劇情都講不通順。
而觀眾是沒必要為一個沒有用心寫的作品去買單的！
.
.
p.s.
佐藤嗣麻子拍【陰陽師0】，她丈夫山崎貴拍【永遠的0】】（永遠の0，2013），夫妻二人都喜歡0是怎麼回事？（笑）
（2024）
.
.
難看到令人髮指的程度！
廉價的視覺、生硬的演技、老套而粗糙的劇本，電影幾乎每一處本該是亮點的地方，都差勁得令我十分難受。
當時看郭敬明的【晴雅集】（2020）時，就覺得中國翻拍夢枕獏的《陰陽師》這個日本知名奇幻IP，已經夠扯了；現在日本人自己拍，反而還拍出了中國網劇的質感！
要不是得看完全片才能寫文罵它，以解心頭之恨，這部電影我根本看不完！
.
.
先說，視覺美學方面。
電腦動畫的CG感太重，好像導演認為只要做顏色特別鮮豔、會發亮，就是好的特效似，看起來非常廉價。導演佐藤嗣麻子，其丈夫是日本數一數二特效大片拍得好的名導山崎貴，結果參與【宇宙戰艦大和號】（SPACE BATTLESHIP ヤマト，2010）編劇時，顯然也沒順便從丈夫那兒學到什麼技術。
另外，服裝、美術，乃至於電影的攝影，都是二流日本古裝電視劇的水準。除了布景是下了點功夫，把陰陽寮弄出點現代極簡美學之外，整部片的美學品味，甚至還不如郭敬明呢～
（同樣是拍晴明跟博雅喝酒，你看人家【晴雅集】弄得多唯美）
.
.
故事方面就更糟。
第一，開頭直接用「現代視角及口吻」把整個「歷史背景／世界觀設定」全部講完，還提醒觀眾「接下來會讓角色說現代用語」。不僅一開始就讓觀眾出戲，這也是一個很偷懶、很蹩腳的說故事方式。
第二，電影要用科學、理性的角度去結構「陰陽師文化」，不是不行；問題是你劇情本身就寫得不有趣。聰明主角跟單蠢男二，一起靠「反正你說了算」的假推理真裝忙情節，來破解校園凶案。
.
第三，無論是原著小說還是先前的各種改編作品，晴明與博雅的友誼關係（基情）都是人物的重點。這幾乎相當於每版福爾摩斯看的都是其與華生的互動。
而【陰陽師0】呢？
首先，兩個人物打從一開始的塑造，就沒有任何魅力可言。
晴明（山崎賢人 飾）是那種800部日本刑偵劇都見過的，腦袋靈光而不近人情的聰明偵探。可在表現「聰明」或「不近人情」兩點上，又沒有【HERO】（2001）或【神探伽利略】（ガリレオ，2007）有趣、有特色。難不成導演以為拍偵探片，是只要讓主角面無表情地講出推理思路就行了？
博雅（染谷將太 飾）就更遭了。原著裡的博雅雖然也是華生這麼一個幫讀者問問題的角色，但他只是性格比較剛正、直腸子，且沒有晴明那麼熟悉妖怪和咒術而已，他並不是一個「蠢人」。但導演似乎就要染谷將太把博雅演成一個遲鈍、痴傻、只會哭喊「晴明」和「我離不開雅樂」的呆子。
在如此讓人難以下嚥的人物基礎上，兩人的互動幾乎沒有任何化學反應。你並不知道博雅是何時開始佩服晴明的實事求是的，也很難看出晴明深深信任博雅的過程、關係變化。
而電影要表達兩人惺惺相惜的方式，就只有博雅在別人說晴明壞話時，突然生氣大吼，想靠這種尷尬的文戲生硬地表現二人的羈絆。
（我在想，要是讓山崎賢人來演耿直boy博雅，讓原本演皇帝的、看起來很狐媚的板垣李光人演晴明，可能兩個角色的人設會更鮮明也更有意思些）
.
第四，做為本片第二條主線的，博雅與徽子（奈緒 飾）的愛情，完全是三流偶像劇級別的難看。
導演能想到表達兩人互相喜歡的方式，就是讓女方對男的笑得跟花癡一樣，男生看到女方就跟智障一樣嘴一開一闔的。然後兩個完全沒化學反應的人，就念著那種國中生才會看的俗爛網路戀愛小說的台詞，在那邊尬演。
人家【晴雅集】的愛情戲雖然也狗血；但一來那台詞寫得至少沒那麼膚淺，演技雖浮誇但至少沒有生硬的讓人無法忍受。更重要的是，人家郭敬明至少還在這愛情戲中藏了一個反轉，並且有個化用原著「名字即咒語」的巧思作來收束全片主題呢～
.
其他還有很多情節推動的轉折，也是寫得很草率、很突兀。
例如，為何晴明認識博雅沒幾天，知道這人喜歡徽子，之後就沒理由地對徽子被綁一事如此奮不顧身？而反派又如何在一開始就知道，徽子跟博雅這兩個晴明才剛認識沒多久的人，能影響晴明？
另外，為何博雅在森林裡追查愛人下落，並發現晴明陷入幻境時，他都第一反應是淡定地在旁邊吹起笛子？這人物反應是合邏輯的嗎？而且他的笛聲有特殊功效這件事，前面有任何鋪陳嗎？
.
還有，電影的結尾，主角二人在討論為何博雅沒有被幻術影響時，更是出現了設定上的邏輯錯亂：
晴明說，其他人在幻術裡死了，是因為他們被幻術蒙蔽，把眼前發生的事物當真；但後來又說博雅不受影響，是因為他不會去區分「客觀事實」及「主觀真實」。
這前後說法互相打臉了吧？博雅在環境中看到自己受傷，確實也很痛苦啊，怎麼就說他不會被幻術影響了呢？
.
這就代表本片的劇本，根本就寫得不用心，連最基本的表面劇情都講不通順。
而觀眾是沒必要為一個沒有用心寫的作品去買單的！
.
.
p.s.
佐藤嗣麻子拍【陰陽師0】，她丈夫山崎貴拍【永遠的0】】（永遠の0，2013），夫妻二人都喜歡0是怎麼回事？（笑）