探討電影《陰陽師0》，與經典野村萬齋版《陰陽師》的差異。作者認為《陰陽師0》成功地將安倍晴明角色「拉回人間」，展現青春桀驁的魅力，並特別強調電影對「咒」概念的重新詮釋——將其定義為對「意識」的操控。文章連結此設定於現實生活中的行銷、媒體與輿論現象，引發讀者對「事實」與「真實」的思考。

電影戲劇

閱讀書評

以行動支持創作者！付費即可解鎖

陰陽師0

閱讀。觀劇

🔮 說一個故事，讓愛流傳✨

✈️航空人二轉小說家
📖 代表作
《愛情停機坪》｜ 授權華星娛樂改編《轉機時刻》，入圍文建會110年電視節目劇本創作。｜《觸碰你的心》、《榮光只缺一個妳》

在方格子，我們切換視角，從航空到生活，找回看世界的另一種可能。

📧合作請洽 lysistra@gmail.com

月影紗💫文字排演場

旅行美食

角色

野村

安倍

真田廣之

莎士比亞

羽生結弦

《陰陽師0》：解析山﨑賢人版安倍晴明魅力與「咒」的重新定義

（2024） . . 　難看到令人髮指的程度！ 　廉價的視覺、生硬的演技、老套而粗糙的劇本，電影幾乎每一處本該是亮點的地方，都差勁得令我十分難受。 　當時看郭敬明的<a href="https://www.facebook.com/photo/?fbid=4021673131199836&amp;set=a.1182014187274572" target="_blank" rel="noreferrer noopener">【晴雅集】</a>（2020）時，就覺得中國翻拍夢枕獏的《陰陽師》這個日本知名奇幻IP，已經夠扯了；現在日本人自己拍，反而還拍出了中國網劇的質感！ 　要不是得看完全片才能寫文罵它，以解心頭之恨，這部電影我根本看不完！ . . 　先說，視覺美學方面。 　電腦動畫的CG感太重，好像導演認為只要做顏色特別鮮豔、會發亮，就是好的特效似，看起來非常廉價。導演佐藤嗣麻子，其丈夫是日本數一數二特效大片拍得好的名導山崎貴，結果參與【宇宙戰艦大和號】（SPACE BATTLESHIP ヤマト，2010）編劇時，顯然也沒順便從丈夫那兒學到什麼技術。 　另外，服裝、美術，乃至於電影的攝影，都是二流日本古裝電視劇的水準。除了布景是下了點功夫，把陰陽寮弄出點現代極簡美學之外，整部片的美學品味，甚至還不如郭敬明呢～ （同樣是拍晴明跟博雅喝酒，你看人家【晴雅集】弄得多唯美） . . 　故事方面就更糟。 　第一，開頭直接用「現代視角及口吻」把整個「歷史背景／世界觀設定」全部講完，還提醒觀眾「接下來會讓角色說現代用語」。不僅一開始就讓觀眾出戲，這也是一個很偷懶、很蹩腳的說故事方式。 　第二，電影要用科學、理性的角度去結構「陰陽師文化」，不是不行；問題是你劇情本身就寫得不有趣。聰明主角跟單蠢男二，一起靠「反正你說了算」的假推理真裝忙情節，來破解校園凶案。 . 　第三，無論是原著小說還是先前的各種改編作品，晴明與博雅的友誼關係（基情）都是人物的重點。這幾乎相當於每版福爾摩斯看的都是其與華生的互動。 　而【陰陽師0】呢？ 　首先，兩個人物打從一開始的塑造，就沒有任何魅力可言。 　晴明（山崎賢人 飾）是那種800部日本刑偵劇都見過的，腦袋靈光而不近人情的聰明偵探。可在表現「聰明」或「不近人情」兩點上，又沒有【HERO】（2001）或【神探伽利略】（ガリレオ，2007）有趣、有特色。難不成導演以為拍偵探片，是只要讓主角面無表情地講出推理思路就行了？ 　博雅（染谷將太 飾）就更遭了。原著裡的博雅雖然也是華生這麼一個幫讀者問問題的角色，但他只是性格比較剛正、直腸子，且沒有晴明那麼熟悉妖怪和咒術而已，他並不是一個「蠢人」。但導演似乎就要染谷將太把博雅演成一個遲鈍、痴傻、只會哭喊「晴明」和「我離不開雅樂」的呆子。 　在如此讓人難以下嚥的人物基礎上，兩人的互動幾乎沒有任何化學反應。你並不知道博雅是何時開始佩服晴明的實事求是的，也很難看出晴明深深信任博雅的過程、關係變化。 　而電影要表達兩人惺惺相惜的方式，就只有博雅在別人說晴明壞話時，突然生氣大吼，想靠這種尷尬的文戲生硬地表現二人的羈絆。 （我在想，要是讓山崎賢人來演耿直boy博雅，讓原本演皇帝的、看起來很狐媚的板垣李光人演晴明，可能兩個角色的人設會更鮮明也更有意思些） . 　第四，做為本片第二條主線的，博雅與徽子（奈緒 飾）的愛情，完全是三流偶像劇級別的難看。 　導演能想到表達兩人互相喜歡的方式，就是讓女方對男的笑得跟花癡一樣，男生看到女方就跟智障一樣嘴一開一闔的。然後兩個完全沒化學反應的人，就念著那種國中生才會看的俗爛網路戀愛小說的台詞，在那邊尬演。 　人家【晴雅集】的愛情戲雖然也狗血；但一來那台詞寫得至少沒那麼膚淺，演技雖浮誇但至少沒有生硬的讓人無法忍受。更重要的是，人家郭敬明至少還在這愛情戲中藏了一個反轉，並且有個化用原著「名字即咒語」的巧思作來收束全片主題呢～ . 　其他還有很多情節推動的轉折，也是寫得很草率、很突兀。 　例如，為何晴明認識博雅沒幾天，知道這人喜歡徽子，之後就沒理由地對徽子被綁一事如此奮不顧身？而反派又如何在一開始就知道，徽子跟博雅這兩個晴明才剛認識沒多久的人，能影響晴明？ 　另外，為何博雅在森林裡追查愛人下落，並發現晴明陷入幻境時，他都第一反應是淡定地在旁邊吹起笛子？這人物反應是合邏輯的嗎？而且他的笛聲有特殊功效這件事，前面有任何鋪陳嗎？ . 　還有，電影的結尾，主角二人在討論為何博雅沒有被幻術影響時，更是出現了設定上的邏輯錯亂： 　晴明說，其他人在幻術裡死了，是因為他們被幻術蒙蔽，把眼前發生的事物當真；但後來又說博雅不受影響，是因為他不會去區分「客觀事實」及「主觀真實」。 　這前後說法互相打臉了吧？博雅在環境中看到自己受傷，確實也很痛苦啊，怎麼就說他不會被幻術影響了呢？ . 　這就代表本片的劇本，根本就寫得不用心，連最基本的表面劇情都講不通順。 　而觀眾是沒必要為一個沒有用心寫的作品去買單的！ . . p.s. 　佐藤嗣麻子拍【陰陽師0】，她丈夫山崎貴拍【永遠的0】（永遠の0，2013），夫妻二人都喜歡0是怎麼回事？（笑）

電影評論，是成為觀眾與讀者的一雙天眼，去看那些平常看不見、看不清的細節與脈絡。

宥影評的沙龍

簡評▕【陰陽師0】－日本也有粗製濫造的免洗仙俠劇

只要稍微翻過《陰陽師》的原作小說就能發現，原作其實是以陰陽術與妖怪之名，行人情偵探之實的偵探故事。野村萬齋的電影也是照著原作的質感去做改編。但是《陰陽師0》的故事質感雖然也是走在偵探故事的路線上，卻很明確地往科學辦案的方向靠了過去。這點在質感上就呈現出了很強烈的現代性。

國際

一年一本游擊編輯組

一年一本，做好故事。
我們研究故事。
我們撰寫故事。
我們尬聊故事。
同時也幫助所有寫不出故事的人，完成故事。

創作

《陰陽師0》之霍格華茲平安京分校之助教咒死事件

本週收錄金馬奇幻影展《陰陽師0》的觀後心得。

躲在電影裡的詩人：窺探電影

一篇文章，了解一位創作者的內心世界。

躲在電影裡的詩人：航電影的海

【影評】短評週報（24.04-1）：《陰陽師0》。

「少年陰陽師之青春浪漫懸疑探案物語」




跟著2023大河劇《怎麼辦家康》（どうする家康）的腳步行走於歷史長河，在50集的篇幅中，拼湊出「東照神君」家康公波瀾壯闊的逆襲人生！