（2025）
.
.
　都在喊武俠已死、港片已死，但如果都是拍成這這副德性的話，那我看還是死一死得好～
　至少我們的情懷還能保持、年輕一代的觀眾不會被你的「審醜」荼毒，「武俠」這個重要的文化、文類也能少蒙一點汙名。
.
　我真不懂，到底是哪個天才覺得，把金庸的《射雕英雄傳》交給徐克翻拍是好主意的？
　君不聞，當年徐克拍【笑傲江湖II東方不敗】（1992）後，金庸就氣到說，再也不讓徐克拍自己的書了？
　君不見，自2010年代徐克北上拍陸港合資片後，【龍門飛甲】（2011）跟【西遊：伏妖篇】（2017）都是什麼水準的東西？「狄仁傑」的前兩部不錯，那還是華誼硬安排了一個陳國富去盯、去幫徐克把持文本才有的品質啊！
.
.
　現在呢？你看這部【射雕英雄傳：俠之大者】，果然爛得可以吧～
.
　一部片容納不下原著厚重的歷史背景與複雜的人物心路歷程，所以上來就直接用難看的字體、俗氣動畫和切割畫面，以及各種突兀莫名的旁白，來「總集編」式、PPT一般地交代劇情。
.
　接著，由於徐克對動作場面的設計，也（彷彿）是刻意追求「醜」跟「假」的。
　片中的動作場面幾乎都是20年前電視劇級別、慢吞吞的吊鋼絲，配上CG感極重的廉價特效。可想而知，所有的打戲都不是「武功」，而是毫無邏輯的超能力對轟。
　一來，要搞這種電腦動畫滿天飛的「仙俠片」，怎麼不去接著拍【奇門遁甲】、不去重啟【蜀山劍俠】、不去翻拍【仙劍奇俠傳】？二來，就算要搞這種神仙打架的特效大片，【俠之大者】的特效也不及周星馳的【功夫】（2004）有創意、不及彭氏兄弟【風雲II】（2009）好看啊！
.
　另外，所有關於北丐洪七公（胡軍 飾）的情節，都是讓我相當痛苦的部分。
　第一是，為什麼要穿著奼紫嫣紅的京劇服飾、戴著俗艷至極的紅色絨球帽？
　第二，你徐克怎麼有膽自己亂改「降龍十八掌」的招式名稱啊？而且新增的招式竟然還是「隔山打牛」這種沒品味的名稱！？不太確定這跟「龍門飛甲，便知真假」哪個比較Low，但我合理懷疑這十年來，徐導的詞彙量已經退化到小學程度了。
.
　總之吧，這部片就是既不尊重金庸的原著，也不尊重觀眾的智商，估計也不太尊重自己曾經的武俠片金字招牌。
　未來如果還不息影的話，那我看徐克能對電影作出的最大貢獻，大概就只有去幫忙中共拍紅色主旋律，想辦法搞臭它們了……
.
.
　最後呢，還是可以來說說本片為數不多的優點：
.
1. 所有的選角都是還可以接受的。至少不像網路劇【金庸武俠世界】（2024）那樣，連演員的形象跟人物的年齡都對不上。
　片中我認為最成功的應該是莊達菲飾演的黃蓉。雖然不像小說中那樣古靈精怪，但她成熟、文靜又苦情的氣質，確實討喜，幾乎可以說是整部電影唯一讓人賞心悅目的地方。
.
2. 除了打戲以外的視覺，都做得還可以。
　包括桃花島的CG桃花林，草原的天高地闊，乃至於金軍的鐵浮凸盔甲、蒙軍蒙古包軍營等，看起來質感還是有的，而且在視覺上，確實是形象鮮明、讓人印象深刻。
　此外，若撇除本片劇情趕火車的問題，諸多視覺化的情節推進，設計得也很有巧思，包括風車、蒙古文暗號、兵器避雷針等的，確實都是挺聰明的、增加敘事效率的情節線索。
.
3. 片中的蒙古人對話，哪怕要後期配音，但徐克都堅持使用蒙古語。
　這方向是對的，文化與民族的衝突本來就是金庸小說的重要主題之一。如果每個人物的穿著、語言，都跟漢族沒區別，那肯定很破壞觀感。
　當然，我搞不懂為什麼蒙古族人物就可以配蒙古語，金人陣營就不順便也配滿語？
.
4. 片頭動畫真的挺好看，頗有【水行俠】（Aquaman，2018）片尾曲的視覺美感。
　配樂整體來說氛圍也很到位，好多寫得很爛、很平庸的戲，磅礡悠揚的配樂一上，看起來就沒那麼難受了。
.
.
#射鵰英雄傳 #射鵰英雄傳俠之大者
導演、編劇、動作特技 #徐克
編劇 #宋譞
原著 #金庸
主演 #肖戰 #莊達菲 #梁家輝 #張文昕 #胡軍
攝影 #高虎
剪輯 #李文昊
配樂 #黎允文 #李野
動作導演 #林峰
動作指導 #凌飛
動作組副導演 #王偉 #王天柱
#武俠 #武俠片 #武俠小說