為什麼現在的促銷，正在吃掉零售業的未來 ——給零售業在關稅與通膨夾擊下的一個生存建議 過去一年，許多零售業者在關稅正式上路前大量進貨，試圖用「提前囤貨」對沖未來成本上升的風險。這個判斷在當時並不錯，但真正的問題，出現在關稅後的應對方式。 現在市場上看到的情況是： 大型百貨與精品零售商（如背負債務的百貨體系）持續加大促銷力道，希望用價格換取現金流，撐過短期壓力。然而，這種策略只是在救現在，卻正在傷害未來。 一、現在的消費，不是成長，而是提前透支 必須先承認一個事實： 目前的消費行為，並非源自信心，而是源自焦慮。 消費者購買的理由，已從「我想要」轉為： 以後可能更貴 之後可能買不到 現在不買會後悔 這代表什麼？ 代表這是一種防禦型消費，而不是會重複發生的日常消費。 當消費被提前完成，接下來的幾個季度，市場只會更冷。 二、持續促銷，正在破壞需求本身 在通膨與關稅環境下，促銷帶來的不是健康的循環，而是三個後果： 1. 價格錨點被拉低 消費者開始相信「再等等一定會更便宜」 2. 真正有需求的人被迫觀望 即使需要，也選擇延後購買 3. 未來需求被一次榨乾 今年賣得動，明年卻沒有客人 促銷本來是調節庫存的工具，但現在卻變成了削弱市場信心的行為。 三、真正的問題不是賣不動，而是節奏錯亂 在關稅與通膨同時存在的情況下，市場最需要的不是刺激，而是重新建立節奏。 與其繼續大規模促銷，不如考慮以下幾點： 關稅前進口的庫存，可接受消化速度變慢 價格維持在合理高位，讓市場重新適應真實成本 停止教會消費者「不買就是賺到」 真正需要的人，仍然會購買； 不需要的人，本來就不該被促銷推進市場。 四、暫停大規模進貨，反而是保護現金流 另一個需要調整的，是進貨策略。 在需求高度不確定、價格體系尚未穩定之前： 不再重複關稅前的大量囤貨 改為小批量、可控成本的進貨 優先引進「必要品」與「功能性新品」 這不是縮手，而是把風險留在企業端，而不是押在未來需求上。 五、零售業真正需要的是「延壽」，不是假性繁榮 這一輪調整，並不是讓零售業回到高速成長，而是： 減少錯誤刺激 延長市場壽命 等待新的消費節奏出現 如果現在把所有庫存都用促銷清空，市場短期看似活絡，實際上卻會迎來更長、更深的冷卻期。 在通膨時代，不做某些事，反而比做得多更重要。 --- 結語 通膨與關稅改變的，不只是成本，而是整個消費行為的時間結構。 當消費被迫提前完成，零售業若仍用舊時代的促銷邏輯應對，只會讓未來更空。 現在最理性的選擇，也許不是賣得更多，而是賣得慢一點、活得久一點。 ---

Hanasemiholdings.com