1. 因為已踩雷才入場，故此對於女主角主仁（徐粹彬的表現根本不像初次演戲！）的「真相」不算太意外，反而被她在洗車時向媽媽控訴的歇斯底里模樣嚇到！她的確不像自己認定的「已經重新站起來」，有不少表現的確也透露出被性侵後的陰影。

2. 電影最關心的是「受害者應該是這樣嗎？」，因為最初主仁很多普通的表現（如不斷交男友、跟朋友玩耍、學跆拳道…）沒有人聯想到她也是性侵受害者，不會對她有異樣目光；直到她自爆後，大家開始竊竊私語，質疑她是否假大話，又或者拿她一些行為說三道四，她究竟「像不像受害者」？

畢竟只是學校的小事，要呈現那種無名氏的竊竊私語，只能用傳字條，但個人反而覺得更像網路留言，畢竟到最後像是眾人的懷疑與反省，網路更能呈現那種「傷人於無形」的感覺。

3. 畢竟是戲劇，不像日本紀錄片《黑箱日誌》有多個事實與議題要呈現，但同樣能夠聯想「受害者應有的模樣」，伊藤詩織也是一直被批，例如：明明被性侵，為何面向公眾時會笑？為什麼穿的衣服那麼暴露？為什麼仍然跟朋友外出喝酒玩樂？…大家對「受害者」有很多假設，進而否決定她們受過的傷害，但受過傷是否不能像普通人一樣繼續生活？

看導演尹佳恩的訪問，她說「不想寫成刻板印象的受害者」，電影處處感受到她對她們的「溫柔」，或者最應該被關注，是她們如何繼續活下去。