是說如果我沒記錯，沙龍還有一個目的，就是為了解決目前平台文章「分類不易」的問題，而這個解方就是靠創作者自立社群。
......（這些點點點是在嘆氣）姑且不論民間社群的可行性，這個我之前唸過了，但我認為這條思路是正確的。
很久以前跟大家討論過，創作要去細分文學，我們就得分出小說、散文、詩；小說若是再細分，又有純文學、輕小說、類型文學、非虛構小說（說真的，非虛構小說到底是三小矛盾體）。
那問題來了：如果每個分類都要一直列表細分，這樣做到最後會發生什麼事？打開分類欄位，密密麻麻的子分類跟子子子分類，讓人看得眼花撩亂，反而勸退讀者。
要弄那麼多分類，我相信技術上是可以解決的。但我不是工程師，所以不會隨便指教技術，謝謝指教。分類的需求多，反映的是平台創作者的多元，可是很現實的是，不是每家寫作平台都有辦法百分之百滿足這些分類需求；尤其像方格子這種蒐羅各項主題的多元內容平台，真要細究分類其實會沒完沒了。
因此，從使用者（寫作者/讀者）角度去創造社群（分類），是不需要仰賴官方、等待更新，可以由使用者憑藉熱情與興趣做起來的，而且靈活度比較高，使用者還可以自訂標準，遴選品質較好的文字來推薦。
稍早看到譚光磊的臉書說，他們即將合辦電子推理雜誌「Puzzle」，這讓我想起以前在Matters也曾建議那些有心經營社區（社群）的創作者，可以朝經營雜誌的思維處理社群；而在當時，也確實有類似的組織存在。
我建議方格子的創作者們，如果打算自行發展某個主題的內容社群，或是想打造獨特的Premium生態圈，最好採取雜誌的經營模式來積極處理。
最後我要提醒，我仍然認為方格子應該主動支援、協助這些有心發展的沙龍，而目前似乎還看不出有什麼積極行為或是可以預期有幫助的功能；然而沙龍的主導者們，也不能只想著「寫作者和他們寫的文章就是最好的宣傳」，這樣想說直白點是太天真了。除了召集寫作者、寫文章，還要額外發文宣傳這些作者/作品、每週精選、辦創作活動、直播交流等等……
所以我才會說搞這種團康社群很累、吃力不討好，我在擔任方格子里長後期都不做活動就是這個原因，再講一次，吃力不討好。因為你會發現要做的事情遠比你所想的還多還麻煩，而且會占用掉許多創作時間，甚至還得花費心思與創作者、讀者溝通。
但這就是責任。你把人找來了，你就得負起所有責任。既然站上打算打造共同利益的位置，那必然得奉獻自己。加油吧。