首頁內容關於
董天麟的沙龍
別忘記補選一般講補選的投票率大概有個40%就已經很高了，剛好拿與這次罷免的投票率（42.14%）相較是差不多，究竟同意票與不同意票間的比例有多懸殊難道都忘記了？
本篇評論係針對該篇報導：嗆聲「總統府前吊死蔡英文」 網勸：現在戒嚴快刪文！
個人只是覺得看到有人講現在在戒嚴其實挺好笑的，請問究竟是有限制你某粉的什麼人身自由、遷徙自由嗎？還有言論自由也不是無限上綱的，這沒有分誰與誰、是不是某粉的問題。
所謂逢中必反的思維，或為何會產生這樣的想法？這要回歸到中國自身的問題去檢驗，反而不應該是指責其他國家對中國的態度是為什麼要這樣看待，因為當檢驗出中國自身的問題後，再理出他們的價值與脈絡時，才可以理解出為何其他國家會有這種想法。
有些人不斷地批評民進黨在自己去劃歸敵人、找標靶作為打擊對象，然後一定要將那個所謂的打擊對象給往死裡打的態度，當國民黨逐漸地被拋棄、甚至有可能就歸於消滅的處境後，拿下關鍵少數的柯文哲與民眾黨便成為所謂的目標，因此他們認為由於柯不是民進黨的、沒有民進黨黨證，所以才會被當成標靶在打。然而這真是如此嗎？
別忘記補選一般講補選的投票率大概有個40%就已經很高了，剛好拿與這次罷免的投票率（42.14%）相較是差不多，究竟同意票與不同意票間的比例有多懸殊難道都忘記了？
本篇評論係針對該篇報導：嗆聲「總統府前吊死蔡英文」 網勸：現在戒嚴快刪文！
個人只是覺得看到有人講現在在戒嚴其實挺好笑的，請問究竟是有限制你某粉的什麼人身自由、遷徙自由嗎？還有言論自由也不是無限上綱的，這沒有分誰與誰、是不是某粉的問題。
所謂逢中必反的思維，或為何會產生這樣的想法？這要回歸到中國自身的問題去檢驗，反而不應該是指責其他國家對中國的態度是為什麼要這樣看待，因為當檢驗出中國自身的問題後，再理出他們的價值與脈絡時，才可以理解出為何其他國家會有這種想法。
有些人不斷地批評民進黨在自己去劃歸敵人、找標靶作為打擊對象，然後一定要將那個所謂的打擊對象給往死裡打的態度，當國民黨逐漸地被拋棄、甚至有可能就歸於消滅的處境後，拿下關鍵少數的柯文哲與民眾黨便成為所謂的目標，因此他們認為由於柯不是民進黨的、沒有民進黨黨證，所以才會被當成標靶在打。然而這真是如此嗎？
