avatar-img

生態議題與科學研究評論

3公開內容

生態或環境議題常有許多不符合科學或生態學原理的論述。生態科學研究文獻則可能存在科學邏輯或統計分析方法謬誤,甚至有科學倫理問題。這個專題以討論環境議題的生態學面向,以及評述國內生態學研究文獻為主;期望國內的生態議題討論能更理性與就事論事,生態學科學研究則更精緻與完善。

全部內容
免費與付費
最新發佈優先
論文會活得比你久! 一般而言,論文造假多出現在研究結果。但是也有造假出現在研究方法;今天要談的就是一篇研究方法虛構的論文。
別擔心,p值不會被淘汰! 「p值的陷阱」一文曾在學術社群被瘋傳,但其實有許多錯誤。先說結論:若只熟練p值(也就是頻率論統計,frequentist statistics),沒關係,它不會被淘汰。與其擔心p值被淘汰,不如好好搞清楚甚麼是null hypothesis,甚麼是p值。
統計方法是生態學量化研究的重要工具。觀念不清、使用不慎,使分析結果貽笑大方就算了;若據以擴張解釋並影響決策,其後果就非同小可。最怕的是濫用統計工具,以期達到預設的研究結果,那就涉及科學態度與科學倫理了。 最常見的錯誤觀念是標準差、標準誤、以及邊際誤差混淆不清,卻不自知。
Thumbnail
avatar-avatar
高祥輝
真是匪夷所思……不看不知道,一看嚇一跳。兩位都還是從事相關研究的教授的論述和辯駁都這麼謬誤。一般人真不知曾經誤信了多少所謂專家的結論,在各行各業上……真的感謝作者大大出手救救荒誕的教授臉書科普和教授研究報告,唉!